Мотивированное решение

Дело № 2а-1104/2024

УИД 37RS0010-01-2024-001714-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по адрес и адрес УФССП России по адрес фио к Ишкину Александру Андреевичу об установлении временного ограничения должника в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и временном ограничении в выезде за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по адрес и адрес УФССП России по адрес фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ишкину Александру Андреевичу об установлении временного ограничения должника в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и временном ограничении в выезде за пределы Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении должника Ишкина А.А.. заведено сводное исполнительное производство №89790/23/37030-СД, в состав которого входит 26 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания в размере сумма Ишкин А.А. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель ВАШ по адрес и адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Ишкин А.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ч. 1 и ч. 4 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, №89790/23/37030-СД, в состав которого входит 26 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, на общую сумму взыскания в размере сумма

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Должник Ишкин А.А. имеет водительское удостоверение №6222469555 от 21.08.2015.

Исходя из материалов дела, требования исполнительных документов не исполняются продолжительное время, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановлении о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации, временное ограничение на пользование должником специальным правом являются мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд находит применение такой формы воздействия на должника как установление временного ограничения его выезда из Российской Федерации, временного ограничение на пользование должником специальным правом соразмерной допущенному им нарушению, что также не противоречит принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по адрес и адрес УФССП России по адрес фио к Ишкину Александру Андреевичу об установлении временного ограничения должника в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и временном ограничении в выезде за пределы Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить в отношении Ишкина Александра Андреевича, ...паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №89790/23/37030-СД в полном объеме.

Установить в отношении Ишкина Александра Андреевича, ...паспортные данные, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №89790/23/37030-СД в полном объеме.

Взыскать с Ишкина Александра Андреевича, ...паспортные данные государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2024.

Судья С.А. Бобылева