Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Исаенковой Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 13 апреля 2024 года по административному делу №2а-0113/18/2021 по заявлению ИФНС России № 27 по адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Исаенковой Галины Викторовны,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 18 адрес 13 апреля 2021 года вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России № 27 по адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Исаенковой Галины Викторовны.

02 мая 2024 г. от Исаенковой Г.В. поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 13 апреля 2024 года в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по административному делу №2а-0113/18/2021 было отказано по тем основаниям, что заявление поступило по истечении установленного частью 3 статьей 123.5 КАС РФ, в отсутствие уважительных причин его пропуска. Просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, в нарушение статьи 95 КАС РФ возражения Исаенковой Г.В. не содержат.

Не согласившись с указанным определением, фио обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указала, что копию судебного приказа не получала, поскольку проживает не по месту регистрации. О его вынесении стало известно после того, как с ее банковского счета были списаны денежные средства.

В силу положений КАС РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

На вступивший в законную силу судебный приказ распространяются положения настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим .

В соответствии со КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" предусматривает, что по смыслу , , , КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 27 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка судебного участка № 18 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Исаенковой Г.В. задолженности за по налогам, сборам и страховым взносам в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 13 апреля 2021 года с Исаенковой Г.В. в пользу М ИФНС России № 27 по адрес взыскана задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в размере сумма

Согласно КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражение относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа от 13 апреля 2021 года была направлена Исаенковой Г.В. по адресу регистрации по месту жительства адрес. кв.91, однако, получена должником не была, в связи с чем, судебная корреспонденция была направлена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

02 мая 2024 года мировому судье судебного участка № 18 адрес поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 13 апреля 2021 года.

Согласно КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно КАС РФ, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Разрешая указанное ходатайство, мировой судья возвратил его, в связи с попуском срока для подачи возражения об отмене судебного приказа и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит основании для отмены определения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 13 мая 2024 года.

Руководствуясь - КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 13 мая 2024 года о возврате возражения Исаенковой Галины Викторовны об отмене судебного приказа по административному делу № 2а-0113/18/2021 по заявлению ИФНС России № 27 по адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Исаенковой Галины Викторовны - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление частной жалобы без удовлетворения не лишает должника права вновь обратиться к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Судья С.А. Бобылева