Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, обвиняемого Просвирова А.А.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Просвирова Артура Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, 1-й мкр., д. 21 кв. 57, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12401450095000817 возбуждено 26 июля 2024 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Также 26 июля 2024 года возбуждены уголовные делу № 12401450095000818, № 12401450095000819 по признакам преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое в отношении неустановленного лица. 26 июля 2024 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

27 июля 2024 года Просвиров А.А. задержан в порядке в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

27 июля 2024 года Просвирову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2024 года следователь СО ОМВД России по адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Просвирова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Просвиров А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, который не имеет постоянного источника дохода, род деятельности достоверно не установлен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Просвиров А.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иными способами воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес по аналогичным основаниям.

Обвиняемый, защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, полагая возможным избрание иной не связанной с лишением свободы, оснований утверждать что обвиняемый скроется нет, кроме того фио признал вину и написал ходатайство на участием в СВО.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Просвирова А.А. подозрения в совершении преступлений, порядок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд считает, что его причастность к совершению инкриминируемых ему деяний, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Мера пресечения в виде заключения под стражей избирается в случае наличия достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Просвирова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Просвирову А.А. с учетом характера и тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Просвиров А.А., обвиняемый в совершении ряда корыстных преступлений средней тяжести, групповой направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, причастность которого была установлена оперативным путем, не имеющий постоянного официального источника дохода место работы установлено со слов и документально не подтверждено, находясь на свободе, в отношении которого уже имеется возбужденное уголовное дело которое направлено для рассмотрения в суд, по обвинению в совершении тяжкого преступления, несмотря на наличие фактического места проживания в адрес также установленного со слов, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Просвирова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется, в том числе в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, поскольку по месту регистрации обвиняемый не проживает, а по месту фактического проживания отсутствуют сведения о том, что он там проживает на законных основаниях по смыслу ст. 107 УПК РФ, а равно собственник данного имущества не возражает против проживания его в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Сведений о наличии у Просвирова А.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Просвирова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, при этом при избрании меры пресечения суд устанавливает первоначально срок содержания под стражей не более чем на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Просвирова Артура Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 29 суток, т.е. до 26 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: