Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1782/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Вашурина Александра Евгеньевича на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 июля 2024 года № 18810577240715962392 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 июля 2024 года № 18810577240715962392 Вашурин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Вашурин А.Е. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортное средство марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС находилось в пользовании фио, что подтверждается полисом.

Вашурин А.Е. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 2 «Горизонтальная разметка» к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 июля 2024 года № 18810577240715962392, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вашурин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 15.06.2024 в 13:16:2024 по адресу: адрес, из центра, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Вашурин А.Е., в нарушение требования предписанного дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик» (заводской № АТ1104, свидетельством о поверке № С-Т/06-08-2022/176811809, действительным до 05.08.2024 включительно); карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС, согласно которой собственником (владельцем) данного транспортного средства является Вашурин А.Е.

Достоверность данных, полученных при помощи технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица о совершении Вашуриным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ч.1 ст.2.6.1, ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС Вашурин А.Е.

Факт нахождения транспортного средства 15.06.2024 в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, в частности фио, достоверными доказательствами заявителем не подтвержден.

Приложенная же к жалобе ксерокопия полиса ОСАГО серия ХХХ №0353445888, согласно которому к управлению автомобилем допущен фио, не свидетельствует с достоверностью о том, что в момент фиксации 15.06.2024 административного правонарушения автомобилем марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС управлял фио либо иное, помимо фио, лицо.

Иных доказательств, подтверждающих нахождение транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Прадо 150» регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения 15.06.2024 во владении и пользовании другого лица, так и его выбытие из обладания фио в результате противоправных действий других лиц, заявителем суду не представлено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вашурину А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 15 июля 2024 года № 18810577240715962392 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вашурина Александра Евгеньевича оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Бобылева