Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2024-010515-72

Дело № 02 - 6333/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Андрея Александровича, Коробко Александра Юрьевича, Голыженкова Виктора Сергеевича к ООО «Гэтинг» о признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Щербаков А.А., Коробко А.Ю., Голыженков В.С. обратились в суд с иском к ООО «Гэтинг», просят суд признать незаконными действия ответчика по получению, обработке, хранению, использованию, распространению и передаче третьему лицу - адвокату фио персональных данных истцов, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истцов и уничтожить персональные данные истцов со всех носителей, из переписки и из электронной почты, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются сотрудниками ООО «...», в адрес которого 04.04.2024 поступил адвокатский запрос фио, представляющего интересы ООО «Гэтинг», о предоставлении сведений об истцах, а именно: работают ли истцы в ООО «...» и на какие должности трудоустроены. При этом в запросе содержались подробные персональные данные истцов, что является нарушением, поскольку истцы ранее не предоставляли персональные данные ни ООО «Гэтинг», ни адвокату фио, поскольку данные лица истцам не известны. По мнению истцов, подобные сведения предоставил фио Нин, являющийся единственным учредителем ООО «Гэтинг» и являвшийся ранее директором ООО «...», при исполнении обязанностей которого имел возможность получить подобные сведения, и продолжает незаконно их использовать в своих личных целях. Подобными действиями ООО «Гэтинг» каждому из истцов были причинены моральные страдания, в том числе и в связи с испытанным чувством страха вследствие неизвестности дальнейших действий лица, завладевшими их персональными данными.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истцов заявленные истцами требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам письменных объяснений, указав, что персональные данные истцов были необходимы ООО «Гэтинг» для дальнейшего привлечения истцов к участию в деле, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, Управлением Роскомнадзора по ЦФО в рамках проведеннной по заявлениям истцов проверки не было выявлено нарушение законодательства о персональных данных со стороны ООО «Гэтинг».

Представитель Управления Роскомнадзора по ЦФО, привлеченного к участию в деле для дачи заключения, в судебное заседание не явился, Управление представило заключение по заявленным истцами требованиям, согласно которому Управление не может дать однозначное заключение о правомерности либо неправомерности источника получения персональных данных истцов ООО «Гэтинг».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, линую и семейную тайну (ч.1 ст.23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни без его согласия (ч.1 ст.24).

Согласно п.1 ст.152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, или иных , а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются (далее Закон о персональных данных).

Согласно ст.2 Закона о персональных данных целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу ст.3 названного Закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Согласно ст.6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если не предусмотрено федеральным законом (ст.7).

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (ст.9).

Согласно ст.17 Закона о персональных данных, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную Российской Федерации ответственность (ст.24).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в ООО «...» от адвоката фио, представляющего интересы ООО «Гэтинг», поступил адвокатский запрос, в котором содержалась просьба об оказании содействия в сборе информации в отношении каждого из истцов по настоящему делу, с указанием их персональных данных (даты рождения, паспортных данных, адресов регистрации), относительно того являются ли истцы сотрудниками ООО «...» и на какие должности они трудоустроены.

Согласно ответу ООО «...» в удовлетворении запроса отказано, поскольку в нем не раскрыто для каких целей собирается информация и каким образом и где ее собираются использовать.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Гэтинг» является фио, а единственным учредителем ООО «Гэтинг» фио Нин, который ранее являлся директором ООО «...», где и мог, по мнению истцов, получить их персональные данные и незаконным образом продолжает их использовать в своих личных целях.

По свидетельству истцов, подобными действиями ответчика им причинены нравственные страдания, поскольку они испытали чувство страха ввиду неизвестности того, каким образом ответчик завладел персональными данными и каким образом собирается их в дальнейшем использовать.

Истцы обратились с жалобой на действия учредителя ООО «Гэтинг» фио в Управление Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, согласно ответу которого от 08.10.2024 со стороны ООО «Гэтинг» не выявлены нарушения законодательства о персональных данных, на момент вынесения решения ООО «Гэтинг» к административной ответственности в связи с незаконной обработкой персональных данных не привлекалось.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком указано, что данные об истцах были необходимы с целью верификации истцов для привлечения последних в качестве третьих лиц к участию в рассматриваемого в Суде по интеллектуальным правам деле.

Целью использования персональных данных являлась предполагаемая ответчиком процессуальная необходимость привлечь истцов в качестве свидетелей или третьих лиц для правильного и справедливого разрешения спора, рассматриваемого в Суде по интеллектуальным правам (дело №...).

Никакого иного использования, в том числе связанного с получением доступа к персональным данным истцов, ответчик не допускал.

В подтверждение указанных доводов со стороны ответчика в материалы дела представлены процессуальные документы из Суда по интеллектуальным правам, в частности, исковое заявление, а также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Щербакова А.А., Коробко А.Ю., Голыженкова В.С. по делу №... и определение суда об отказе в их привлечении к участию в деле.

Кроме того, ответчиком отмечено, что направление адвокатского запроса являлось также и вынужденной мерой, и процессуальной обязанностью ответчика, в порядке сбора доказательств при рассмотрении и разрешении спора по иску ООО «Гэтинг».

Разрешая спор по существу, оценив подставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд с учетом приведенных правовых норм приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что представителем ООО «Гэтинг» были запрошены сведения о работе истцов в ООО «...» с указанием их персональных данных с целью их идентификации для формирования и представления интересов в рамках иного рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам спора.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований истцов о признании незаконными действий ООО «Гэтинг» по получению/обработке/хранению/использованию/распространению и передаче третьему лицу адвокату фио персональных данных истцов; обязании ООО «Гэтинг» прекратить обработку персональных данных истцов, уничтожить персональные данные истцов со всех носителей, из переписки и из электронной почты отсутствуют. Не подлежит в таком случае удовлетворению и требование истцов о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова Андрея Александровича, Коробко Александра Юрьевича, Голыженкова Виктора Сергеевича к ООО «Гэтинг» о признании действий по обработке персональных данных незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова