Мотивированное решение

УИД: 78RS0009-01-2024-003057-75

Дело № 02-6344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Абдуллаеву ... о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Абдуллаева Алихана в порядке суброгации в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 06.10.2022 по вине Абдуллаева А., управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному ПАО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС. Причинение ущерба было признано страховым случаем, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта данного автомобиля в размере сумма При этом гражданская ответственность Абдуллаева А. как владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в порядке обязательного страхования застрахована не была. В связи с чем причиненный ущерб должен быть возмещен Абдуллаевым А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Абдуллаева А. и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Старухина М.Б.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности Старухину М.Б. автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Абдуллаевым А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данный факт подтверждается представленной истцом копией постановления инспектора ДПС БП ДПС ГИБДД УВД МВД России района Московский по г.Санкт-Петербург от 06.10.2022 № 18810278220390469407 о привлечении Абдуллаева А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Абдуллаев А. не нарушал требования Правил дорожного движения, был не согласен с вменением ему нарушения п.9.10 Правил дорожного движения и, как следствие, постановлением о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, обжаловал вынесенное в отношении него постановление и оно было отменено, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине иных участников дорожного движения.

Поскольку именно виновные действия Абдуллаева А., выразившиеся в невыполнении им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению управляемого им автомобиля марка автомобиля с автомобилем марка автомобиля, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Старухину М.Б. ущерб лицом является Абдуллаев А.

При осмотре 17.10.2022 автомобиля марка автомобиля указанные должностным лицом ГИБДД повреждения нашли свое подтверждение.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым актом по убыткам от 07.09.2023 № 002AS-020172. Произошедший случай был признан страховым, и в счет страхового возмещения произведена оплата ремонта данного автомобиля в размере сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования выгодоприобретателя Старухина М.Б. к Абдуллаеву А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

На момент произошедшего 06.10.2022 дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства – автомобиля «марка автомобиля» в порядке обязательного страхования застрахована не была. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как не представлены ответчиком и доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля была необоснованно завышена производившим его ремонт ООО «ОМЕГА ЦЕНТР» и существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений.

Таким образом, с Абдуллаева А. подлежат взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Абдуллаеву ... о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Алихана (...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова