Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-010701-10

Дело № 2 - 6425/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Рожковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Рожковой Ю.А. задолженность по договору займа за период с 30.06.2023 по 23.11.2023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, почтовые расходы – сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 30.06.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Рожкова Ю.А. заключили договор потребительского займа № 1003443470/3, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало Рожковой Ю.А. денежные средства в размере сумма, которые Рожкова Ю.А. обязалась возвратить в срок до 02.09.2023, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства Рожкова Ю.А. не исполнила. 23.01.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свое право требования к Рожковой Ю.А. ООО ПКО «Фабула».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «Фабула» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Рожковой Ю.А. заключили договор потребительского займа № 1003443470/3, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало Рожковой Ю.А. денежные средства в размере сумма, а Рожкова Ю.А. обязалась возвратить в срок до 06.07.2023 денежные средства в указанном размере, уплатив также проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

06.07.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 3861933, по условиям которого денежные средства должны были быт возвращены Рожковой Ю.А. 03.08.2023.

В дополнительном соглашении от 03.08.2023 № 3957671 стороны договорились, что срок возврата займа – 02.09.2023.

В целях получения займа Рожкова Ю.А. 30.06.2023 подала заявку на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую она просила перечислить денежные средства в сумме сумма По получении на номер мобильного телефона +..., указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Рожкова Ю.А. ввела код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере сумма были зачислены на счет указанной Рожковой Ю.А. банковской карты № ....

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к Рожковой Ю.А. требований истцом представлены: заявка на получение потребительского займа, договор потребительского займа № 1003443470/3 от 30.06.2023, дополнительное соглашение от 06.07.2023 № 3861933, дополнительное соглашение от 03.08.2023 № 3957671, соглашение об использовании простой электронной подписи, копия справки КИВИ Банк АО от 07.02.2024 о подтверждении операции по переводу денежных средств на счет банковской карты № ....

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 1003443470/3 от 30.06.2023 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» специального кода, направленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» в смс-сообщении на номер мобильного телефона +....

Согласно условиям Договора с учетом подписания дополнительных соглашений ответчиком должен был быть произведен единовременный платеж в размере сумма в срок до 02.09.2023.

В п.12 договора его стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата денежных средств Рожкова Ю.А. обязуется уплатить ООО МФК «ВЭББАНКИР» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Во исполнение условий заключенного договора денежные средства в размере сумма были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на счет банковской карты №....

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Равно как не добыты подобные доказательства и в судебном заседании.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные Рожковой Ю.А., в том числе сведения о дате и месте ее рождения, месте жительства, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, суд считает установленным факт заключения 30.06.2023 (в редакции от 06.07.2023, 03.08.2023) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Рожковой Ю.А. договора потребительского займа № 1003443470/3.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» взятые на себя по заключенному 30.06.2023 с Рожковой Ю.А. договору потребительского займа № 1003443470/3 обязательства исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение Рожковой Ю.А. денежные средства в размере сумма В свою очередь Рожкова Ю.А. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнила, у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 30.06.2023 по 23.11.2023 составил согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.01.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свое право требования к Рожковой Ю.А. ООО ПКО «Фабула».

Таким образом, учитывая, что Рожкова Ю.А. доказательств погашения задолженности по заключенному 30.06.2023 между ней и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договору займа № 1003443470/3, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с нее процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов, не представлено и в судебном заседании не добыто, с Рожковой Ю.А. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № 1003443470/3 в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с Рожковой Ю.А. также подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Фабула» понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Рожковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рожковой Юлии Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № 1003443470/3 от 30.06.2023 за период с 30.06.2023 по 23.11.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова