Мотивированное решение

Дело № 02-6233/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-6233/2024 УИД 77RS0024-02-2023-026111-14

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2024 года

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к Кххх о взыскании задолженности по договору займа,

 

установил:

 

ИП фио обратился в суд с иском к Кххх о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №10-052963 от 30.07.2013 г. по возврату предоставленного займа и уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Кххх заключен кредитный договор №10-052963, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.07.2018 из расчета 19,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 30.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости кредитного договора, размере платы по нему, сроке предоставления кредита, порядке его погашения, а также о размере процентной ставки. Заключая данный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

03.03.2015 Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1645/2015 постановлено взыскать с Кххх в пользу КБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП.

25.10.2019 между ОО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 25.10.2019 г., № 312 от 11.10.2019 г.

20.12.2021 Симоновским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении срока.

04.07.2023 исполнительный лист по гражданскому делу 2-1645/2015 был исполнен полностью.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика с 30.10.2014 г. по 04.07.2023 г. составляет: сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых - сумма, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день - сумма Однако, истец снизил размер заявленной неустойки (пени) до сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, в связи с этим, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Исковые требования ИП фио к Кххх о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кххх (паспортные данные) в пользу ИП фио (ххх) задолженность по кредитному договору №10-052963 от 30.07.2013 г., состоящую из суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.07.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Судья Еххх

 

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск