Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010642-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6314/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Калмыковой Людмиле Мирославовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывают, что 08.07.2017 между ООО МФК «Саммит» был заключен потребительский займа №0122001707081053 на сумму в размере сумма, скором возврата до 08.09.2017 года. 14.03.2013 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права требования, что подтверждается договором уступки прав требований №ДПК-001 от 14.03.2013. 06.07.2020 ООО «Центр взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права по потребительскому займу, заключенного с фио по договору уступки прав требований №10 от 06.07.2020. ООО «Айди Коллект» просит взыскать задолженность по договору с 08.07.2017 года по 06.07.2020 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что ответчик сменила фамилию.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2017 между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор потребительского займа №0122001707081053. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, сроком до 08.09.2017, под 335,80% годовых.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.03.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права требования по потребительскому займу, заключенного с фио по договору уступки прав требований №ДПК-001 от 14.03.2013.

06.07.2020 ООО «Центр взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права по потребительскому займу, заключенного с фио по договору уступки прав требований №10 от 06.07.2020.

ООО «Айди Коллект» просит взыскать задолженность по договору с 08.09.2017 года по 06.07.2020 года в размере сумма

06.07.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет сумма

Ответчик фио сменила фамилию с фио на фио.

14.09.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика- 26.07.2021.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с 08.09.2017 по 06.07.2020, направив его почтовым отправлением 23.07.2024.

Ответчик по условиям кредитного договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), согласно графику.

Учитывая, что в установленный договором потребительского займа срок 08.07.2017 обязательства ответчиком не были исполнены, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска в суд истек 08.07.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом истец обратился в суд с иском 10.10.2023, значит, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. О пропуске истцом исковой давности представителем ответчика заявлено в письменных возражениях.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения о взыскании задолженности по договору займа в части погашения основного долга и процентов за пользование займом истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект», в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требования подлежит отказать, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН7730233723) к Калмыковой Людмиле Мирославовне (...паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто