Мотивированное решение

Дело № 2-6502/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-010810-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Юфе Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Юфы О.С. задолженность по заключенному 22.12.2016 между Юфой О.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № 41750325148 в размере 514 538 руб. 13 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 345 руб. 38 коп. В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» указало, что 22.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Юфой О.С. был заключен кредитный договор № 41750325148. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за период с 15.12.2017 по 15.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 649 654 руб. 70 коп., из которых: основной долг 178 000 руб., проценты – 330 413 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 125 руб. 12 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования к Юфе О.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО ПКО «Филберт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, как не поступало от нее и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Юфой О.С. был заключен кредитный договор № 41750325148, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обеспеченным лимитом кредитования в сумме 150 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатив проценты за пользование ним в размере 35,90% годовых, срок возврата - до востребования.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности, не менее 600 руб., но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом банком ответчику. Льготный период кредитования – до 55 календарных дней.

В пп.19, 22, 23 договора его стороны оговорили, что комиссия на выдачу наличных денежных средств со счета по карте установлена в размере 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. 00 коп.; плата за услуг «SMS-оповещение» - 50 руб. 00 коп. в месяц; предоставление отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. 00 коп. в месяц; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате – 30 руб. 00 коп. за один запрос.

В период действия кредитного договора Юфа О.С. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на имя Юфы О.С. счету.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, за период с 15.12.2017 по 15.12.2023 у Юфы О.С. образовалась задолженность в размере 649 654 руб. 70 коп., из которых: основной долг 178 000 руб., проценты – 330 413 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг – 6 125 руб. 12 коп., комиссии – 6 937 руб. 18 коп., штрафы – 128 179 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования по договору № 41750325148, заключенному с ответчиком в сумме задолженности 649 654 руб. 70 коп. В тот же день ООО «Филберт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, а также в порядке досудебного урегулирования спора претензию, которая оставлена без ответа.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 514 538 руб. 13 коп., из которых: 178 000 руб. – сумма основного долга, 336 538 руб. 13 коп. (330 413,01 + 6 125,12) – проценты, в пределах заявленных исковых требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 8 345 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Юфе Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юфы Ольги Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по заключенному 22.12.2016 между Юфой О.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору №41750325148 в размере 514 538 руб. 13 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 345 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 января 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова