Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2 – 6504/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-010784-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тамамяну Армену Володяевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Тамамяна А.В. в порядке суброгации ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате произошедшего 01.04.2023 ДТП, в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Перовскому районному суду адрес, на относящейся к юрисдикции которого территории находится последнее известное место жительства ответчика Тамамяна А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск СПАО «Ингосстрах» был подан в Зюзинский районный суд адрес посредством почтовой связи 29.07.2024, поскольку, по имеющимся у СПАО «Ингосстрах» сведениям, ответчик Тамамян А.В. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем представленные истцом документы не содержат сведения о том, что на момент предъявления иска в суд либо ранее ответчик Тумамян А.В. проживал по указанному в иске адресу, относящемуся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

При этом из приложенной к иску копии определения № 99 ББ 2986795 от 01.04.2023 об отказе в возбуждении в отношении Тумамяна А.В. дела об административном правонарушении усматривается, что на момент ДТП Тумамян А.В. был зарегистрирован по адресу: адрес.

Поскольку сведения об ином месте жительстве ответчика Тумамяна А.В. в представленных материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанный в определении адрес является последним известным на момент предъявления иска адресом места жительства ответчика Тумамяна А.В.

В то же время данный адрес не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес. Следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение Перовскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тамамяну Армену Володяевичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение Перовскому районному суду адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова