Мотивированное решение
Дело № 02-6507/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-010821-38
Дело № 2-6507/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6507/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Парма» к Филатову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮК Парма» обратилось в суд к Филатову А.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2022 г. между ООО «ЮК Парма» и Филатовым Александром Ивановичем был заключен Договор № 6251122/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В процессе исполнения обязательств по Договору об оказании юридических услуг, Ответчику была проведена юридическая консультация, направленная на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора, в перечень оказываемых Заказчику юридических услуг входит: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде адрес по делу № oA40-168742/2020.
29 ноября 2022 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, зал № 7, состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «Мосэнерго» по делу № A40-168742/2020.
В судебном заседании в качестве представителя принял участие сотрудник ООО «ЮК
Парма» - фио, действующий на основании предоставленной доверенности от 24.11.2022 г., что подтверждается постановлением Арбитражного суда адрес от 05.12.2022 г., которым определение Арбитражного суда адрес от 23.06.2022 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 г. по делу № А40-168742/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, качество оказанных услуг по договору № 251122/01 об оказании юридических услуг от 25.11.2022 г. соответствует условиям договора и требованиям закона. Таким образом, обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь, Филатовым А. И., как Заказчиком юридических услуг, обязательства исполнены не в полном объеме, произведена частичная оплата услуг, а также не подписан акт об оказании юридических услуг, в связи с чем 14.03.2023 ООО «ЮК Парма» направило в адрес Ответчика уведомление о необходимости оплаты задолженности вместе с актом об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 2.3.4 Договора Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.
Пунктами 2.3.8.-2.3.9. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется по исполнению каждой услуги, предусмотренной п. 1.2. Договора подписать промежуточный акт об оказании юридических услуг, а также принять оказанные юридические услуги и подписать Акт об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. и п. 3.6. договора составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 25.11.2022 - сумма; до 29.11.2022 - сумма Пункт 3.2. Договора предусматривает, что Заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма Ответчиком была внесена предварительная оплата в размере сумма, оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не выплачена.
В нарушение данного Договора, Ответчик отказался принять оказанные услуги, подписать акт выполненных работ и оплатить оставшуюся сумму по договору. В связи с этим 27.03.2023 ему была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору. Данную претензию ответчик также проигнорировал.
Общая задолженность за фактически оказанные услуги составляет сумма с учетом ранее внесенных денежных средств в размере сумма.
Представитель истца ООО «ЮК Парма» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Филатов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 25 ноября 2022 года между ООО «ЮК Парма» и Филатовым Александром Ивановичем был заключен Договор № 6251122/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В процессе исполнения обязательств по Договору об оказании юридических услуг, Ответчику была проведена юридическая консультация, направленная на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора, в перечень оказываемых Заказчику юридических услуг входит: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде адрес по делу № oA40-168742/2020.
29 ноября 2022 г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, зал № 7, состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «Мосэнерго» по делу № A40-168742/2020.
В судебном заседании в качестве представителя принял участие сотрудник ООО «ЮК
Парма» - фио, действующий на основании предоставленной доверенности от 24.11.2022, что подтверждается постановлением Арбитражного суда адрес от 05.12.2022, которым определение Арбитражного суда адрес от 23.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу № А40-168742/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, качество оказанных услуг по договору № 251122/01 об оказании юридических услуг от 25.11.2022 соответствует условиям договора и требованиям закона. Таким образом, обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь, Филатовым А. И., как Заказчиком юридических услуг, обязательства исполнены не в полном объеме, произведена частичная оплата услуг, а также не подписан акт об оказании юридических услуг, в связи с чем 14.03.2023 ООО «ЮК Парма» направило в адрес Ответчика уведомление о необходимости оплаты задолженности вместе с актом об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 2.3.4 Договора Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.
Пунктами 2.3.8.-2.3.9. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется по исполнению каждой услуги, предусмотренной п.1.2. Договора подписать промежуточный акт об оказании юридических услуг, а также принять оказанные юридические услуги и подписать Акт об оказании юридических услуг, являющиеся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. и п. 3.6. договора составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 25.11.2022 - сумма; до 29.11.2022 - сумма Пункт 3.2. Договора предусматривает, что Заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма 00 кол. Ответчиком была внесена предварительная оплата в размере сумма, оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени не выплачена.
В нарушение данного Договора, Ответчик отказался принять оказанные услуги, подписать акт выполненных работ и оплатить оставшуюся сумму по договору. В связи с этим 27.03.2023 ему была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору. Данную претензию ответчик также проигнорировал.
Общая задолженность за фактически оказанные услуги составляет сумма с учетом ранее внесенных денежных средств в размере сумма.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается постановлением Арбитражного суда адрес от 05 декабря 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила сумма (160 000-4 000).
На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере сумма
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Парма» к Филатову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Филатова Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Парма» (ИНН 5904236520) задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2024 года.
Судья: