Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-010760-27

Дело № 2 - 6435/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 06 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Калыбеку ... о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Калыбека У.К. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2020 по вине водителя ..., управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Калыбеку У.К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... была застрахована СПАО «Ингосстрах». По обращению собственника автомобиля марка автомобиля страховщиком гражданской ответственности его владельцев произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом в порядке соглашения о прямом возмещении убытков. При этом водитель Тоюев Ч.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7031192722. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к Калыбеку У.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Таксом такси» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тоюев Ч.А. в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2020 по вине водителя Тоюева Ч.А., управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Калыбеку У.К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По обращению собственника автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... страховщиком гражданской ответственности его владельцев причинение ущерба автомобилю было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом в порядке соглашения о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем согласно страховому полису ТТТ 7031192722 водитель Тоюев Ч.А. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля г.р.з. ..., произошло по вине водителя Тоюева Ч.А., управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности Калыбеку У.К., при этом указанный водитель на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах», с Калыбека У.К., как с собственника источника повышенной опасности, подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Калыбеку ... о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Калыбека Уулу Кумарбека (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова