Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0103-01-2023-007887-86

Дело № 11-244/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заявителя – Сердюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-244/2024 по апелляционной жалобе Сердюковой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 20 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-0573/103/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сердюковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате природного марка автомобиля, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате природного марка автомобиля, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком марка автомобиля для коммунально-бытовых нужд граждан на территории адрес. Сердюкова О.Н. является собственником квартиры № 73 расположенной по адресу: адрес. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате постановленного марка автомобиля в связи с чем за период с 01 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность в размере сумма.

Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, ввиду чего Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с настоящим иском и просит взыскать данную задолженность в размере сумма с ответчика, а также пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сердюкова О.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

20.03.2024 мировой судья судебного участка № 15 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Сердюкова О.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель Сердюкова О.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила решение мирового судьи отменить по доводам апелляционной жалобы.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения .1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки марка автомобиля и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки марка автомобиля и оказанные услуги.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В и указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки марка автомобиля), регламентирующие отношения, возникающие при поставке марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке марка автомобиля, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного марка автомобиля и размера платежа за него.

и Правил поставки марка автомобиля предусмотрено, что определение объема потребленного марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора учета марка автомобиля при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета марка автомобиля объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля.

В силу и Правил поставки марка автомобиля, объем потребленного абонентом марка автомобиля, определяемый в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Согласно Правил поставки марка автомобиля объем потребленного марка автомобиля, определяемый в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля, в расчетном периоде определяется в следующем порядке: при использовании марка автомобиля для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления марка автомобиля для соответствующего вида потребления.

Судом первой инстанции установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик Сердюкова О.Н. является собственником жилого помещения - квартиры № 73 расположенной по адресу: адрес, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривалось.

При этом собственник по указанному адресу не зарегистрирован, что следует из материалов дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет газоснабжение указанного жилого помещения.

На имя ответчика истцом был открыт лицевой счет 5200223722 для оплаты, договор на поставку марка автомобиля не заключался.

Вместе с тем договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному расчету у ответчика за период с 01 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность по оплате марка автомобиля в размере сумма.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности за потребленную электроэнергию у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным и основанным на нормах действующего законодательства. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, неправильность применения тарифов, суду также не представлено. Доказательств подтверждающих иной размер суммы задолженности, Сердюковой О.Н. суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Исходя из указанных правовых норм, регламентирующих спорные правоотношения, обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильном начислении ответчиком платы за потребленный марка автомобиля в спорный период по нормативам потребления.

Каких-либо доказательств о последующем, после истечения поверки, признании прибора учета соответствующим метрологическим требованиям, которое подтверждало бы достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после окончания срока проверки, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет задолженности по предоставленным ответчику услугам содержит сведения об объеме потребленного ресурса, его тарифе по месяцам, размере платы. Данный расчет ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что отсутствовало потребление марка автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих обращение ответчика в спорный период с соответствующим заявлением к истцу.

Реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии с Правилами также носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 20 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сердюковой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Судья: