Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0402-01-2020-001085-38

дело № 11-249/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-249/2024 по частной жалобе Мельниковой Алены Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-501/2020 по исковому заявлению адрес к Мельниковой Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

Заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу № 2-501/2020 по исковому заявлению адрес к Мельниковой Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Восстановить ООО «Траст» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по гражданскому делу № 2-501/2020 по исковому заявлению адрес к Мельниковой Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по гражданскому делу № 2-501/2020 по исковому заявлению адрес к Мельниковой Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 16 августа 2022 года по данному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца с адрес на ООО «Траст». Ранее исполнительный лист к взысканию не предъявлялся, исполнительный лист взыскателю не выдавался. Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан 1 ноября 2023 года. Таким образом, исполнительный документ был утрачен при пересылке. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 18 декабря 2023 года.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения ПАО Сбербанк на частную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Порядок выдачи исполнительного листа установлен Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Заявление взыскателя не требуется лишь для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел, что лицо, заинтересованное в принудительном исполнении вынесенного судом решения, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа или с заявлением для его направления на исполнение.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в , восстановлению не подлежат.

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное ( ГПК РФ).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Согласно правовому подходу, приведенному в Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 308-ЭС21-24465, нарушение судом предусмотренной процессуальным законодательством обязанности выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, может служить основанием для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 3 июня 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес по гражданскому делу № 2-501/2020 по исковому заявлению адрес к Мельниковой Алене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа взыскана задолженность по кредитному договору № F0LD0K10S17121743169 от 17.12.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 7 июля 2020 года.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, исполнительный лист по данному гражданскому делу не был своевременно направлен в адрес взыскателя, в связи с чем, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям РФ и Федерального от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для восстановления срока для его предъявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 16 августа 2022 года по данному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца с адрес на ООО «Траст».

Исходя из изложенного выше с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

Учитывая данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя, восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку вины кредитора в утрате исполнительного документа не имеется.

Фактически доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, влияющих на правильность постановленного судебного определения, ввиду чего не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Таким образом, оспариваемое определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: