Приговор

Дело № 01-0593/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 ноября 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Голубкова С.Д., защитника адвоката Васькиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубкова Сергея Дмитриевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубков С.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Голубков С.Д.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным им (Голубковым С.Д.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Голубкова С.Д.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Голубкову С.Д.) его координат, а он (Голубков С.Д.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров данных наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем он (Голубков С.Д.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, двенадцать свертков, состоящих из пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) красного и белого цвета, в которых находились вещества массой ............ г общей массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №1367 от 01 июля 2024 и № 1368 от 30 июня 2024 года наркотическое средство – ...), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Голубков С.Д.), согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее 24 июня 2024 года прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства.

Далее он (Голубков С.Д.) во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в двенадцать свертков, состоящих из пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) красного и белого цвета, в которых находились вещества массой ............ г общей массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №1367 от 01 июля 2024 и № 1368 от 30 июня 2024 года наркотическое средство – ...), то есть в крупном размере, по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайников их хранения и проложил маршрут движения к ним, а затем, реализуя свои преступные намерения, 24 июня 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 08 минут доставил двенадцать свертков с наркотическим средством – ...) по различным адресам адрес и сделал три тайника «закладки» этих свертков, в том числе по адресу: 1) адрес (на четвертом этаже в электрическом щетке); 2) адрес (между 11 и 12 этажом, на лестнице, между двумя металлическими трубами), 3) адрес (между 3 и 4 этажом, на лестнице, в земле горшка с цветком).

Однако, он (Голубков С.Д.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всех двенадцати описанных выше свертков (состоящих из пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) красного и белого цвета, в которых находились вещества массой ............ г общей массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №1367 от 01 июля 2024 и № 1368 от 30 июня 2024 года наркотическое средство – ...)) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Голубков С.Д.) 24 июня 2024 года примерно в 19 часов 08 минут по адресу: адрес, был задержан и девять из описанных выше свертков (состоящих из пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) красного цвета, в которых находились вещества массой 1,96 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,00 г, общей массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №1367 от 01 июля 2024 наркотическое средство – ...)) были изъяты из незаконного оборота 24 июня 2024 года в период времени в 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра Голубкова С.Д. по адресу: адрес....

Он же Голубков С.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (Голубков С.Д.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

При этом он (Голубков С.Д.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц по предварительному сговору.

Разработанным им (Голубковым С.Д.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Голубкова С.Д.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Голубкову С.Д.) его координат, а он (Голубков С.Д.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем, он (Голубков С.Д.) принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него в неустановленном следствием месте тайника, с расфасованным в двенадцать свертков, состоящих из пакетов Zip Lock (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментами полимерного материала (ленты) красного и белого цвета, в которых находились вещества массой ............ г общей массой ... г, содержащим в своем составе, согласно заключениям эксперта №1367 от 01 июля 2024 и № 1368 от 30 июня 2024 года наркотическое средство – ...), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса наркотического средства – ... г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Голубков С.Д.), согласно отведенной ему роли, в период времени предшествующий 19 часов 08 минутам 24 июня 2024 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство в одиннадцати свертках.

Далее он (Голубков С.Д.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайника его хранения и примерно в 18 часов 53 минуты 24 июня 2024 года разместил указанный сверток по адресу адрес, в единственном подъезде между 11 и 12 этажом указанного дома, за двумя металлическими трубами, при этом сфотографировав место создания тайника на принадлежащий ему мобильный телефон.

Однако, он (Голубков С.Д.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт одного описанного выше свертка массой ... г, то есть в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Голубков С.Д.) 24 июня 2024 года в 19 часов 08 минут по адресу: адрес был задержан и один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере был изъят из незаконного оборота 25 июня 2024 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Разработанным им (Голубковым С.Д.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Голубкова С.Д.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Голубкову С.Д.) его координат, а он (Голубков С.Д.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Далее он (Голубков С.Д.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайника его хранения и примерно в 18 часов 42 минуты 24 июня 2024 года разместил указанный сверток по адресу адрес, в подъезде №2 на 4 этаже указанного дома, в электрическом щитке, при этом сфотографировав место создания тайника на принадлежащий ему мобильный телефон.

Однако, он (Голубков С.Д.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт одного описанного выше свертка массой ... г, то есть в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Голубков С.Д.) 24 июня 2024 года в 19 часов 08 минут по адресу: адрес был задержан и один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере был изъят из незаконного оборота 25 июня 2024 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Разработанным им (Голубковым С.Д.) и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения его (Голубкова С.Д.) этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному следствием кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи ему (Голубкову С.Д.) его координат, а он (Голубков С.Д.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного выше тайника и их последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Далее он (Голубков С.Д.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства – ...), расфасованного в один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере по согласованию с неустановленным следствием соучастником определил места для формирования тайника его хранения и примерно в 18 часов 16 минут 24 июня 2024 года разместил указанный сверток по адресу адрес, в подъезде №5 между 3 и 4 этажом указанного дома, в цветочном горшке, при этом сфотографировав место создания тайника на принадлежащий ему мобильный телефон.

Однако, он (Голубков С.Д.) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт одного описанного выше свертка массой ... г, то есть в значительном размере до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Голубков С.Д.) 24 июня 2024 года в 19 часов 08 минут по адресу: адрес был задержан и один описанный выше сверток массой ... г, то есть в значительном размере был изъят из незаконного оборота 25 июня 2024 года в период времени с 01 час 20 минут по 01 час 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Голубков С.Д. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, однако не согласен с квалификацией, так как считает, что его действия были охвачены единым умыслом, все наркотические средства были приобретены одновременно, следовательно его действия должны быть квалифицированы, как одно преступление, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Голубков С.Д. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ч. 1 п. 3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2024 года через интернет браузер ТОР на форуме ру-торг, нашел объявление «требуется курьер в наркошоп Dеalers Club», по которому связавшись с менеджером, узнал суть работы, которая заключалась в том, что ему нужно было делать закладки с наркотическими средствами - мефедрон в различных районах г. Москвы, за каждую закладку ему обещали сумма, с данными условиями он согласился, о чем сообщил менеджеру. Далее им был внесен обеспечительный взнос в размере сумма, на номер карты, которую ему прислал бот, а также он вступил в группу мессенджере «Сигнал», ссылку которую ему прислал мененджер. Вступив в данную группу ему назначили куратора под названием «Foreman» и где-то в конце мая он приступил к работе. Куратор объяснил ему, что он должен забирать наркотическое средство в тайнике закладки по предоставленным ему координатам, после чего расфасовать данные наркотические средства поместить их в тайники-закладки. Примерно 21 июня 2024 года он получил координаты тайника-закладки, и на следующий же день поехал ее забирать в адрес. Забрав наркотическое средство из тайника-закладки, он приехал к себе домой, где расфасовал наркотические средства, а после спрятал их в полку, на которой стояли весы. В последней партии наркотических средств - мефедрон было примерно 50 грамм. Приспособления для расфасовки у него хранились дома, а именно: электронные весы, зип-пакеты, изолента красного и белого цвета. В настоящий момент дома у него находятся только весы, потому что изолента и зип-пакеты закончились. 24 июня 2024 года сформировав 12 свертков с наркотическими средствами, он прибыл в адрес, с целью их последующего сбыта. При нем находилось 4 свертка из изоленты белого цвета с наркотическим средством мефедрон, массой примерно 1 грамм, а также 8 свертков из изоленты красного цвета, массой примерно 2 грамма каждый. Указанные свертки были при нем в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк. Также у него в кошельке в отделении для мелочи находилось наркотическое средство гашиш, массой примерно 0,5 г, который он ранее приобрел с целью личного употребления, а именно: 22 июня 2024 года у своего знакомого фио за сумма. Прибыв в адрес примерно в 18 часов 30 минут он сформировал 3 тайника закладки, в подъездах различных домов адрес. Первый тайник-закладку он сформировал примерно в 18 часов 16 минут в подъезде №5 дома 72 корпус 2 по адрес г. Москвы, поместив сверток между 3 и 4 этажом в землю цветка, расположенного на подоконнике у окна. Сформированный тайник закладку он сфотографировал его на телефон. Далее он пошел в сторону дома 12 корпус по адрес г. Москвы, где в подъезде №2 на 4 этаже он сформировал тайник-закладку со свертком из изоленты белого цвета примерно в 18 часов 42 минуты, поместив ее в верхнюю часть внутри электрического щитка серого цвета. После чего сфотографировал тайник-закладку на телефон. Далее он пошел в сторону дома 12 корпус 4 по адрес г. Москвы, где зашел в единственный подъезд указанного дома и между 11 и 12 этажами, рядом с трубой отопления серого цвета в нижней ее части он сформировал тайник закладку со свертком из изоленты белого цвета, примерно в 18 часов 53 минуты, после чего сразу же сфотографировал указанный сверток. Данные фотографии он не успел отправить, а также удалить со своего мобильного телефона, поскольку спускаясь вниз на лифте, примерно в 19 часов 08 минут его задержали сотрудники полиции в гражданской форме, от которых он изначально попытался убежать из-за сильного волнения, однако к нему была применена физическая сила и специальные средства. В ходе общения с сотрудниками полиции он добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство-мефедрон в 8 свертках из изоленты красного цвета, указав, что они лежат в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, а также о том, что в переднем правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк находится 1 сверток с наркотическим средством-мефедрон. После чего примерно в 19 часов 45 минут, в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, который продлился на 1 этаже подъезда дома 12 корпус 4 по адрес г. Москвы. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При производстве личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из переднего правого наружного кармана, надетых на нем джинсовых брюк 1 сверток из изоленты белого цвета; из заднего левого наружного кармана, надетых на нем джинсовых брюк 8 свертков из изоленты красного цвета, в кошельке в отделении для мелочи был обнаружен зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш. Данные все свертки и пакет зип-лок, были упакованы в 1 белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у него был изъят мобильный телефон Айфон 14 про, из правого наружного бокового кармана, надетой на нем кофты, и банковская карта банка адрес на его имя, которые были упакованы в два белых бумажных конверта, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Из заднего правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк была изъята связка ключей, которая не упаковывалась. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все расписались, заявлений и замечаний ни от кого не последовало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции при производстве его личного досмотра не оказывалось. Далее им добровольно было сообщено о том, что он ранее сформировал 3 тайника закладки по ранее описанным адресам и готов их показать. С целью чего сотрудниками полиции было обеспечено 2 других понятых женского пола, с которыми он участвовал при производстве осмотров мест происшествий. Первый осмотр места происшествия проводился в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут 25 июня 2024 года по адресу: адрес единственном подъезде указанного дома, где между 11 и 12 этажом он указал на нижнюю часть трубы отопления серого цвета, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также по факту изъятого свертка он пояснил, что данный сверток был сформирован им с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Второй осмотр места происшествия проводился в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут 25 июня 2024 года по адресу: адрес дома на 4 этаже, где он указал на верхнюю часть электрического щитка, где внутри был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также по факту изъятого свертка он пояснил, что данный сверток был сформирован мною с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Третий осмотр места происшествия проводился в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 45 минут 25 июня 2024 года по адресу: адрес, где между 3 и 4 этажом, где он указал на горшок с цветком, расположенном на подоконнике рядом с окном, где в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также по факту изъятого свертка он пояснил, что данный сверток был сформирован мною с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. От участвующих лиц при производстве осмотра места происшествия никаких заявлений и замечаний не последовало, он добровольно указывал на места сформированных ранее им тайников-закладок, никакого давления в отношении него сотрудниками полиции не оказывалось. В ходе дополнительных допросов пояснил, что вину признает частично, так как считает, что его действия были охвачены единым умыслом, все наркотические средства были приобретены одновременно, следовательно, его действия должны быть квалифицированы, как одно преступление (т. 1 л.д. 119-124, л.д. 153-154, т.2 л.д. 25-26).

Оглашенные показания подсудимый поддержал частично, указав, что партия наркотического средства им была приобретена 23 июня 2024 года, а заказана 22 июня 2024 года, общий объем наркотического средства составил не 50 грамм, а 20 грамм.

Вина подсудимого Голубкова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - понятого, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что 24 июня 2024 года сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился Голубковым С.Д. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился 24 июня 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут, по адресу: адрес... (в холле 1 этажа). В ходе личного досмотра, у Голубкова С.Д. были изъяты: из переднего кармана надетых на нем джинс 1 белый сверток, из заднего кармана надетых на нем джинс 8 свертков в красной изоленте, в отделе кошелька для мелочи был изъят зип-пакетик с неизвестным веществом растительного происхождения внутри, с правого кармана надетой на нем олимпийке был изъят телефон марки Айфон 14 Про в чехле черного цвета и банковская карта «Тинькофф блэк», с заднего кармана надетых на нем джинс связка ключей. Изъятые вещества и предметы были упакованы в белые бумажные конверты. Личный досмотр проводился с участием Голубкова С.Д., в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра Голубкова С.Д., сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, и после его составления он был прочитан лично каждым, замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении Голубкова С.Д. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не было, Голубков С.Д. вел себя спокойно. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Голубкова С.Д. не оказывалось (т. 1 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту имеющейся оперативной информации, с описанием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, им был установлен Голубков С.Д., проживающий по адресу: адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что Голубков С.Д. получает от соучастников партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего осуществляет их раскладку дозировано в различных местах, в основном на территории адрес. Также по имеющейся информации было известно, что 24.06.2024 года в период времени с 11 часов 15 минут по 20 часов 00 минут Голубков С.Д. будет находиться в жилом секторе адрес с целью осуществления тайников закладок,. Для документирования и пресечения противоправной деятельности Голубкова С.Д., было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, по вышеуказанному адресу и на прилегающих к данным адресам территориях, а в случае подтверждения информации задержать фигуранта. В связи с чем 24.06.2024 года около 19 часов 40 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ..., в холе первого этажа первого подъезда, был задержан гражданин Голубков С.Д. ОРМ «наблюдение» начато около 11 час. 15 мин., установлено, что примерно в 17.40 часов гражданин, внешне схожий с Голубковым С.Д. вышел из вышеуказанного адреса и проследовал в метро адрес откуда проследовав до станции метро Зюзино, выйдя из метро направился по адресу: адрес, где зашел в магазин «Красное Белое», после чего проследовал в сторону дома расположенного по адресу: адрес, где встретился с неустановленным лицом, после чего они проследовали по адресу: адрес. Пробыв в подъезде некоторое время, они вышли и проследовали к адресу, расположенному адрес, где, попрощавшись Голубков С.Д. проследовал к адресу, расположенному: адрес и зашел в подъезд № 2, на непродолжительное время. Далее он проследовал к адресу: адрес... и зашел в подъезд № 1, после чего было принято решение о задержании Голубкова С.Д. в подъезде данного дома. В отношении Голубкова С.Д. проведен личный досмотр, в ходе которого у него из переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят белый сверток с неизвестным веществом внутри, с заднего кармана джинс обнаружено и изъято 8 свертков обмотанных красной изолентой, в отделении кошелька для мелочи, обнаружен и изъят зип-пакетик с веществом растительного происхождения. Также, обнаружен и изъят мобильный телефона Iphone 14 Рro в черном чехле, связка ключей, банковская карта «Тинькофф Блэк» ... на имя SERGEY GOLUBKOV. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также прибывшей СОГ ОМВД России по адрес, в ходе ОМП обнаружены и изъяты 3 тайниковых закладки, которые ранее сделал Голубков С.Д. Далее Голубков С.Д. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по факту его задержания. Изъятые у Голубкова С.Д. свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Давления на Голубкова С.Д. в ходе проведенных мероприятий оказано не было (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, по факту проведения ОРМ, установления и задержания Голубкова С.Д., проведении личного досмотра задержанного, а также доставлена его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 93-95).

Вина подсудимого также подтверждается:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве рассекречивают оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющие сведения, составляющие государственную тайну (т. 1 л.д. 8-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Москве передают в ОМВД России по адрес для решения согласно действующему законодательству РФ подлинники собранных оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно- розыскной деятельности (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра Голубкова С.Д., в ходе которого из переднего кармана джинс надетых на нем, обнаружен и изъят белый сверток с неизвестным веществом внутри, с заднего кармана джинс надетых на нем обнаружено и изъято 8 (восемь) свертков обмотанных красной изолентой, далее в отделе кошелька для мелочи, обнаружен и изъят зип-пакетик с веществом растительного происхождения, также, обнаружен и изъят мобильный телефона Iphone 14 Рro в черном чехле, связка ключей, банковская карта «Тинькофф Блэк» ... на имя SERGEY GOLUBKOV (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2024 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», а также банковская карта (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы: четыре серых сейф пакета, а также 3 белых бумажных конвертов (т. 1 л.д. 112-118);

- заключением химической судебной экспертизы № 1367 от 01.07.2024 г., согласно которой, вещества массами 1,96 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,89 г, 1,90 г (общей массой 15,62 г), и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально общая масса веществ из двух упаковок, содержащих в своем составе наркотическое средство – ...), составляла 3,83 г, согласно справке об исследовании №12/14-2722 от 25.06.2024 г. Вещество, массой 1,00 г, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Спрессованное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,4 г, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 178-182).

Вина подсудимого Голубкова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту имеющейся оперативной информации, с описанием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, им был установлен Голубков С.Д., проживающий по адресу: адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также было установлено, что Голубков С.Д. получает от соучастников партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего осуществляет их раскладку дозировано в различных местах, в основном на территории адрес. Также по имеющейся информации было известно, что 24.06.2024 года в период времени с 11 часов 15 минут по 20 часов 00 минут Голубков С.Д. будет находиться в жилом секторе адрес с целью осуществления тайников закладок. Для документирования и пресечения противоправной деятельности Голубкова С.Д., было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, по вышеуказанному адресу и на прилегающих к данным адресам территориях, а в случае подтверждения информации задержать фигуранта. В связи с чем 24.06.2024 года около 19 часов 40 минут в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ..., в холе первого этажа первого подъезда, был задержан гражданин Голубков С.Д. ОРМ «наблюдение» начато около 11 час. 15 мин., установлено, что примерно в 17.40 часов гражданин, внешне схожий с Голубковым С.Д. вышел из вышеуказанного адреса и проследовал в метро адрес откуда проследовав до станции метро Зюзино, выйдя из метро направился по адресу: адрес, где зашел в магазин «Красное Белое», после чего проследовал в сторону дома расположенного по адресу: адрес, где встретился с неустановленным лицом, после чего они проследовали по адресу: г. Москва, адрес. Пробыв в подъезде некоторое время, они вышли и проследовали к адресу, расположенному адрес, где, попрощавшись Голубков С.Д. проследовал к адресу, расположенному: адрес и зашел в подъезд № 2, на непродолжительное время. Далее он проследовал к адресу: адрес... и зашел в подъезд № 1, после чего было принято решение о задержании Голубкова С.Д. в подъезде данного дома. В отношении Голубкова С.Д. проведен личный досмотр, в ходе которого у него из переднего кармана джинс, был обнаружен и изъят белый сверток с неизвестным веществом внутри, с заднего кармана джинс обнаружено и изъято 8 свертков обмотанных красной изолентой, в отделении кошелька для мелочи, обнаружен и изъят зип-пакетик с веществом растительного происхождения. Также, обнаружен и изъят мобильный телефона Iphone 14 Рro в черном чехле, связка ключей, банковская карта «Тинькофф Блэк» ... на имя SERGEY GOLUBKOV. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также прибывшей СОГ ОМВД России по адрес, в ходе ОМП обнаружены и изъяты 3 тайниковых закладки, которые ранее сделал Голубков С.Д. Далее Голубков С.Д. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по факту его задержания. Изъятые у Голубкова С.Д. свертки были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Давления на Голубкова С.Д. в ходе проведенных мероприятий оказано не было (т. 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенной в судебном заседании, которая по обстоятельствам дела пояснила, что 24 июня 2024 года по указанию оперативного дежурного совместно со специалистом фио прибыла по адресу адрес, где сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве задержан мужчина, подозреваемый в незаконном распространении наркотических средств. Далее сотрудником УНК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Голубкова С.Д., в котором она участия не принимала. По результатам личного досмотра ей известно, что у Голубкова С.Д. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, свертки с наркотическим веществом. Далее ею с участием двоих понятых женского пола, специалистом фио и инспектором-кинологом со служебной собакой, были проведены осмотры мест происшествия. Первый осмотр места происшествия был произведен по адресу: адрес..., в ходе которого на лестничном пролете между этажами за металлическими трубами был обнаружен и изъят один сверток с веществом. Затем на лестничной клетке, расположенной во 2 подъезде дома на 4 этаже, за электрическим щитком также был обнаружен и изъят один сверток с веществом. Далее они проследовал к дому 77 корп. 2 по адрес г. Москвы, где в подъезд №5 на лестничном пролете между 3 и 4 этажами на подоконнике был обнаружен один сверток с веществом. Изъятые три свертка из мест закладок были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту всех осмотров места происшествия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все лично ознакомились, после чего поставили в них свои подписи, удостоверив правильность его составления и содержания. Замечаний не поступило. При проведении осмотра места происшествия никакого давления в отношении Голубкова С.Д., со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио понятой, допрошенной в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она была приглашены сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра мест происшествия, который проводился с участием ее, второго понятого, экспертом и кинологом со служебной собакой и сотрудником полиции женского пола. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия был проведен 25 июня 2024 год в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут. В ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке прямоугольной формы за двумя металлическими трубами был обнаружен и изъят 1 сверток белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия, лиц. Также все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее они проследовали по адресу: адрес, 4 этаж. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия был проведен 25 июня 2024 год в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут. В ходе осмотра места происшествия в электрическом щитке, в левой верхней его части был обнаружен и изъят 1 сверток белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия, лиц. Также все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее они проследовали по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Осмотр места происшествия был проведен 25 июня 2024 год в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 10 минут. В ходе осмотра места происшествия между 3 и 4 этажами, в земле цветочного горшка был обнаружен и изъят 1 сверток белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре места происшествия, лиц. Также все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Никакого физического, психологического или иного давления стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении ее не оказывалось (т. 1 л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля фио - понятой, допрошенной в ходе следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, а именно по факту участия ее в качестве понятой при проведении трех осмотров мест происшествия и изъятия из каждого тайника-закладки по одному свертку с веществом, составлением по итогу каждого проведенного осмотра места происшествия соответствующего протокола, а также упаковки изъятых свертков в конверты (т. 1 л.д. 99-101).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года, в ходе которого по адресу: адрес, был изъят сверток массой ... г, (т. 1 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2024 года, согласно которого были осмотрены предметы, а именно мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 14 Pro», а также банковская карта (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 года, согласно которого были осмотрены предметы, а именно четыре серых сейф пакета, а также 3 белых бумажных конвертов (т. 1 л.д. 112-118);

- заключением химической судебной экспертизы № 1368 от 30.07.2024 г., согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой ... г, содержит в своем составе ...), включенный в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-2723 от 25.06.2024 г. составляла ... г. (т. 1 л.д. 189-192).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2024 года по адресу: адрес, согласно которого было осмотрено место размещения Голубковым С.Д. «тайника-закладки» и был изъят сверток из полимерного материала (т. 1 л.д. 34-37);

- заключением химической судебной экспертизы № 1368 от 30.07.2024 г., согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,86 г, содержит в своем составе ...), включенный в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-2724 от 25.06.2024 г. составляла ... г. (т. 1 л.д. 189-192).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2024 года по адресу: адрес, согласно которого было осмотрено место размещения Голубковым С.Д. «тайника-закладки» и был изъят сверток из полимерного материала (т. 1 л.д. 66-69);

- заключением химической судебной экспертизы № 1368 от 30.07.2024 г., согласно выводу которой, представленное на экспертизу вещество, массой ... г, содержит в своем составе ...), включенный в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ...), с учетом вещества, израсходованного в процессе предварительного исследования № 12/14-2725 от 25.06.2024 г. составляла ... г. (т. 1 л.д. 189-192).

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку выводам проведенным по делу экспертизам, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанные заключения содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, связанных с производством личного досмотра Голубкова С.Д., проведением осмотров мест происшествия, в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимого, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, поскольку указанные оперативные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст.8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершивших, проведены на основании поступившей информации в отношении конкретного лица, то есть подсудимого Голубкова С.Д.

Результаты проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При таких обстоятельствах, проведенные по делу следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие запрещенных веществ, а также на пресечение противоправной деятельности подсудимого, по мнению суда, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия сотрудников правоохранительных органов соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ.

Оценивая показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Исследованные судом материалы, в том числе протоколы следственных действий, в которых отражена информация о пресечении преступленной деятельности Голубкова С.Д., фиксации факта изъятия наркотических средств из незаконного оборота, содержатся сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявили. Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, дополнив, что задержанные о нарушении процессуальных прав, не подавали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Так в судебном заседании установлено, что Голубков С.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно: приобрел наркотическое средство - ...), массами ............ г (общей массой ... г), расфасованное в 12 свертков, то есть в удобную для сбыта упаковку, три из которых поместил в тайники-закладки по разным адресам, а оставшееся наркотическое средство в общей массой ... хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого Голубкова С.Д., который вину признал частично, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные по делу, однако не согласился с квалификацией, суд принимает их во внимание и кладет в основу обвинительного приговора, при этом доводы подсудимого Голубкова С.Д. и защиты о том, что его действия подлежат квалификации, как единое преступление, поскольку он забрал одну партию расфасованного наркотического средства, общим весом ...сумма, осуществил три закладки по адресам: адрес, адрес, адрес, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Голубков С.Д. приобретая расфасованное наркотические средства, в целях дальнейшего сбыта, осуществил оптово-розничные закладки по разным адресам, предназначавшихся различным лицам (покупателям), используя средства связи с установленной на нем программой для мгновенной отправки сообщений, делал фотографии указанных мест, с целью последующей отправки этих фотографии с координатами закладок на номер неустановленного лица, то есть осуществлял сбыт наркотических средств, выполнив в каждом случае объективную сторону состава преступления, в связи с чем оснований для переквалификации суд не усматривает.

Проанализировав собранные доказательства, суд квалифицирует действия Голубкова С.Д. (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, данные в ходе судебного следствия, а также характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства у неустановленного лица, использующего псевдоним «Алик», в значительном размере, которые были расфасованы в удобную для сбыта упаковку примерно одинакового веса, наличием предварительной договоренности с иными лицами на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки, выполнение указанных действий, фиксирование данных мест при помощи мобильного телефона.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Голубкова С.Д. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего наркотического средства и указаний, а также сведений, обнаруженных при осмотре изъятого у него мобильного телефона.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ...), образует крупный размер.

Указанные преступные действия Голубковым С.Д., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Суд квалифицирует действия Голубкова С.Д. (по эпизоду, изъятого наркотического средства ..., массой ... г) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретателем наркотического средства за денежное вознаграждение, осуществление Голубковым С.Д. перевода денежных средств и последующее получение наркотического средства в месте закладки, расфасованного в более мелкие партии, удобные для сбыта, наличием предварительной договоренности с иным лицом на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в тайники-закладки, выполнение указанных действий, фиксирование данных мест при помощи мобильного телефона.

Указанные преступные действия Голубковым С.Д., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из мест тайников-закладок, пресечены на стадии покушения на преступление.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства по каждому из трех преступлений - ...), образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия Голубкова С.Д. (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступные действия Голубковым С.Д., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из мест тайников-закладок, пресечены на стадии покушения на преступление.

Суд квалифицирует действия Голубкова С.Д. (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступные действия Голубковым С.Д., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из мест тайников-закладок, пресечены на стадии покушения на преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Голубков С.Д. совершил четыре преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере услуг по осуществлению доставки, оказывает помощь родителям, страдающих заболеваниями, а также дедушки и бабушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, его бабушка имеет инвалидность, в настоящее время его отец не работает, сам подсудимый имеет заболевания, имеет спортивные и математические достижения, имеет ряд сертификатов, дипломов и наград, занимается благотворительностью, исключительно положительные характеристики по месту учебы, работы и жительства.

Согласно заключению экспертов №2201 от 26 июня 2024 г. Голубков С.Д. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Голубкова С.Д. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (по МКЮ 10 12.1). В период инкриминируемых ему деяний у Голубкова С.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у Голубкова С.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Голубков С.Д. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Голубков С.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Голубков С.Д. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 213-214).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Голубкова С.Д. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Голубкова С.Д. в отношении содеянного вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Голубков С.Д., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о местах закладок неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, что намерен был разложить наркотическое средство в тайниках – закладках, указал места ранее сделанных им тайников-закладок, а также сообщил пароль от телефона, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому из четырех преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, по каждому из четырех преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание подсудимым помощи родителям, бабушке и дедушке, а также их возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие спортивных и математических достижений, в том числе сертификатов, дипломов и наград, осуществление платежей в благотворительный фонд, исключительно положительные характеристики по месту учебы, работы и жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из четырех преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие лиц, которым он оказывает помощь, а также данные о личности и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Поскольку Голубковым С.Д. совершено четыре преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания Голубкову С.Д. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Голубков С.Д. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Голубкову С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 24 июня 2024 года по 26 июня 2024 года включительно и с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Голубкова С.Д. под домашним арестом с 27 июня 2024 года по 26 ноября 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубкова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, изъятого наркотического средства ...), массой ... г) в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно Голубкову Сергею Дмитриевичу наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубкову Сергею Дмитриевичу в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Голубкову Сергею Дмитриевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 24 июня 2024 года по 26 июня 2024 года включительно и с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Голубкова С.Д. под домашним арестом с 27 июня 2024 года по 26 ноября 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу делу: первоначальные упаковки и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – ...), мобильный телефон марки торговой марки «Эппл» модели «Айфон 14 Про» идентификационный номер (IMEI 1) 353216551945756; (IMEI 1) 35321655173560 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский номер +79779688634, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск