Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-010721-47

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6456/2024 по иску Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Алексеева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кодекс» о защите прав потребителей - расторжении договора об оказании юридических услуг № 1554/20 от 06.02.2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

ГПК Российской Федерации предусмотрено, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес, выслушав мнение истца, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился с иском к ООО «Кодекс» о защите прав потребителей - расторжении договора об оказании юридических услуг № 1554/20 от 06.02.2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере сумма, судебных расходов, компенсации морального вреда

Истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в размере сумма и неимущественные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расторжении договора на оказание услуг, взыскании судебных расходов

Согласно ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со п. 5, ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Действующее законодательство предусматривает, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска. Требования о взыскании судебных расходов не входит в цену иска.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский процессуальный Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Алексеева М.В. обратилась с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора ввиду некачественного оказания услуг.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а также имеющее производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, связанных с некачественно оказанной услугой.

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным исковым требованием, в связи с чем, не может определять подсудность данного спора.

Учитывая изложенное, исходя из того, что требования заявлены в рамках закона о защите прав потребителя, цена иска составляет сумма, то есть не превышает сумма, гражданское дело № 22- 6456/2024 по иску Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алексеевой М.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь 30, 33, 152, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 6456/2024 по иску Алексеевой Марины Валентиновны к ООО «Кодекс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 адрес

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: