Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010677-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6457/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» к Кочеткову Павлу Владимировичу о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МИГАС» обратился в суд с иском к ответчику Кочеткову П.В. о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что 29.05.2024 года между ООО «Мигас» (исполнитель) и Кочетковым П.В. (покупатель) был заключен Договор №ПК-290527/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com. Согласно условиям договора, Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com. 30.05.2024 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма В соответствии с протоколом о завершении котировок по лоту № 283875 — ТС марка автомобиля Ахог 1840. 2014 года выпуска, от Покупателя поступило предложение о покупке транспортного средства. Сумма ставки составила сумма На основании п. 3.7 Договора, в случае если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью АКТ об отказе, с указанием обоснованных причин отказа. Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа, в связи с чем Исполнитель 18.06.2024 года направил Покупателю Уведомление о расторжении договора в односторонним порядке на основании п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор, в связи с неисполнением Покупателем условий Договора). Согласно п. 6.2 Договора, в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки. Истец просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «МИГАС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кочетков П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.05.2024 между ООО «Мигас» (исполнитель) и Кочетковым П.В. (покупатель) был заключен Договор № ПК-290527/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com.

На основании п. 3.2. Договора Покупатель просматривает размещенные на migtorg.com объявления Продавцов и направляет предложения о покупке.

Согласно условиям Договора, Покупателю предоставляется уникальный логин и пароль для доступа к программному продукту migtorg.com. Все действия на платформе, совершенные с помощью уникального логина и пароля покупателя считаются совершенными Покупателем.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору Покупателю был предоставлен уникальный логин - и пароль.

Согласно п. 4.11. Правил торговой площадки migtorg.com. Покупатель признает юридическую силу уведомлений и сообщений, направленных Исполнителем на электронную почту. Такие уведомления и сообщения приравниваются к сообщениям и уведомлениям, исполненным в простой письменной форме, направляемым на почтовые адреса Покупателя.

30.05.2024 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма

В соответствии с протоколом о завершении котировок по лоту № 283875 — ТС марка автомобиля Ахог 1840. 2014 года выпуска, от Покупателя поступило предложение о покупке транспортного средства. Сумма ставки составила сумма

06.06.2024 г. ООО «МИГАС» в адрес электронной почты фио было направлено уведомление о готовности лота к продаже, с просьбой оплаты ТС, либо направлении акта об отказе установленного образца.

На основании п. 3.7 Договора, в случае если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью АКТ об отказе, с указанием обоснованных причин отказа.

10.06.2024 г. Кочетков П.В. в адрес электронной почты ООО «МИГАС» направил письмо, в котором заявил об отказе в выкупе лота. В нарушении п. 3.7 Договора отказ составлен ненадлежащим образом.

10.06.2024 г. ООО «МИГАС» в ответ на отказ от выкупа Кочетковым П.В. направило письмо о невозможности принять отказ в выкупе, в связи с его необоснованностью.

13.06.2024 г. Кочетков П.В. сообщил ООО «МИГАС» о том, что «оплата по лоту еще не произведена. У меня есть еще 2 дня», тем самым изъявил намерение в выкупе ТС.

17.06.2024 г. Кочетков П.В. направил ООО «МИГАС» письмо, в котором сообщил об отказе от выкупа ТС, не представив ни одного аргумента в обосновании своего отказа.

18.06.2024 г. ООО «МИГАС» в адрес электронной почты фио направило уведомление о расторжении Договора в связи с невыполнением условий договора (п. 2.8 Договора), а также требование об уплате штрафа в соответствии с п. 6.2. Договора.

Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС, не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа, в связи с чем Исполнитель 18.06.2024 направил Покупателю уведомление о расторжении договора в односторонним порядке на основании п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор, в связи с неисполнением Покупателем условий Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Согласно представленного истцом расчета штрафа, размер штрафа составляет сумма (800000* 10%).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

27.06.2024 г. в адрес ООО «МИГАС» поступила претензия от Кочеткова Павла Владимировича, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в счет задатка за участие в торгах по лоту № 283875.

05.07.2024 г. в адрес фио был направлен ответ на претензию, в котором ООО «МИГАС» сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ответчика, а также повторно заявлено требование об уплате штрафа по Договору.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ООО «МИГАС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора от 29.05.2024 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору недопустим, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств оплаты штрафы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по договору в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, категории и срока рассмотрения дела, количество и сложность процессуальных документов, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге в сумме сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате почтовых расходов в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочеткова Павла Владимировича (паспортные данные и Ванцетти, д. 30, кв. 115) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» (ИНН 7722776500, ОГРН 1127746382785) штраф в соответствии с п. 6.2 договора в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг почты России сумма

Взыскать с Кочеткова Павла Владимировича (паспортные данные и Ванцетти, д. 30, кв. 115) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024 года