Мотивированное решение
Дело № 02-6381/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-010681-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6381/2024 по иску Пренз Ирины Анатольевны действующей в интересах несовершеннолетней Ринчиновой Екатерины Дмитриевны к Ринчиновой Ирине Дашиевне действующей в интересах несовершеннолетнего Ринчинова Романа Дмитриевича о признании права собственности в порядке наследования по закону,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на долю размером 50% в уставном капитале ООО «МБИ-КОЖУХОВСКАЯ» (ОГРН 1137746082011).
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на долю размером 50% в уставном капитале ООО «КСЭ-Кожуховская».
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю транспортного средства марки марка автомобиля РИО», идентификационным номером VIN-код.
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю денежных средств на вкладах в адрес на счете № ....
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...1, кадастровым номером ....
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номером ....
В удовлетворении остальной участи иска отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-010681-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6381/2024 по иску Пренз Ирины Анатольевны действующей в интересах несовершеннолетней Ринчиновой Екатерины Дмитриевны к Ринчиновой Ирине Дашиевне действующей в интересах несовершеннолетнего Ринчинова Романа Дмитриевича о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пренз И.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Ринчиновой Е.Д., ...паспортные данные, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ринчиновой И.Д., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Ринчинова Р.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований указала, что Пренз И.А. является матерью несовершеннолетней Ринчиновой Е.Д., ...паспортные данные, отцом ребенка является фио, который умер 22.09.2022 г.
Пренз И.А., действующая от имени несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.
Кроме дочери Пренз И.А., наследником умершего фио является его несовершеннолетний сын – Ринчинов Р.Д. 13.10.2022г. нотариус направила извещение Ринчиновой И.Д. об открытии наследства с предложением принять его от имени несовершеннолетнего сына, однако, фио никаких действий для обращения к нотариусу не предприняла. В телефонном разговоре с нотариусом, пояснила, что в принятии наследства не заинтересована, т.к. у наследодателя, в том числе, имеются большая сумма долга. В бездействии Ринчиновой И.Д. привели к тому, что нотариус выдала Пренз И.А. постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установить круг наследников и определить их доли в наследственном имуществе.
Истец просила суд признать право единоличной собственности за несовершеннолетней Ринчиновой Е.Д. в порядке наследования по закону на имущество:
- долю размером 100 % в уставном капитале ООО «МБИ-КОЖУХОВСКАЯ» (ОГРН 1137746082011);
- долю размером 100 % в уставном капитале ООО «КСЭ-Кожуховская» (ОГРН 51877460111888);
- транспортное средство марки марка автомобиля РИО», идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска;
- денежные средства, хранящиеся на вкладах в адрес Банк» на счете № ...;
- жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Руднева, д. 14, кв. 231, с КН ...;
- 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с КН ....
Истец Пренз И.А. действующая в интересах несовершеннолетней Ринчиновой Е.Д., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности.
Представитель истца Пренз И.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик фио действующая в интересах несовершеннолетнего Ринчинова Р.Д., и ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика указал, что фио прав несовершеннолетней дочери Пренз И.А. не нарушала, Пренз И.А. неправильно выбран способ защиты, необходимо было подавать иск об оспаривании бездействия нотариуса.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц Департамента труда и социальной защиты населения адрес, Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Управление ФНС России по адрес (ранее – адрес Банк»), Управление Росреестра по адрес, ПАО Сбербанк, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пунктов 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае если, такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что фио на праве собственности принадлежало следующее имущество: доля размером 100 % в уставном капитале ООО «МБИ-КОЖУХОВСКАЯ» (ОГРН 1137746082011); доля размером 100 % в уставном капитале ООО «КСЭ-Кожуховская» (ОГРН 51877460111888); транспортное средство марки марка автомобиля РИО», идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска; денежные средства, хранящиеся на счете в адрес, остаток на дату смерти сумма; денежные средства, хранящиеся на счете в адрес, остаток на дату смерти сумма; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Руднева, д. 14, кв. 231, с КН ...; 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с КН ....
22.09.2022г. фио умер.
Общая рыночная стоимость наследственной массы составляет сумма.
Наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние дети наследодателя: дочь фио, ...паспортные данные и сын Ринчинов Р.Д.
Пренз И.А., действующая от имени несовершеннолетней дочери, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошло указанное выше имущество.
Постановлением от 27.03.2023г., регистрационный № 77/205-н/77-2023-1 Пренз И.А. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку невозможно установить круг наследников и определить их доли в наследственном имуществе.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Совокупность собранных доказательств по делу подтверждает, что несовершеннолетняя фио является наследником имущества, принадлежащего ко дню смерти наследодателю фио по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ, в установленный законом срок вступила в наследство, путем подачи заявления, осуществляет права по владению и пользованию имуществом. Однако, не может получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, поскольку нотариусу невозможно установить круг наследников и определить их доли в наследственном имуществе, вследствие чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что не умаляет права наследника на признание за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
При этом, суд учитывает, что у умершего фио есть наследник несовершеннолетний сын Ринчинов Р.Д., матерью которого является фио, которая была извещена нотариусом 13.10.2022 году об открытии наследственного дела, однако, законный представитель несовершеннолетнего Ринчинова Р.Д. – фио заявления нотариусу от имени несовершеннолетнего не подавала, следовательно, суд бездействие законного представителя несовершеннолетнего не может расцениваться как отказа от наследства, поскольку в силу п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Нотариусом был извещен отдел социальной защиты населения адрес, и учитывая, что фио в орган опеки и попечительства не обращалась, завещания не имеется, то наследование имущества умершего фио производится по закону между наследниками в равных полях по 1/2 доли каждому за дочерью Ринчиновой Е.Д. и сыном Ринчиновым Р.Д.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку наследнику Ринчинова Р.Д. причитается 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, поскольку отказ от наследства в силу п. 4 ст. 1157 ГК РФ не заявлялся.
При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, суд считает, возможным признать за Ринчиновой Е.Д. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на долю размером 50% в уставном капитале ООО «МБИ-КОЖУХОВСКАЯ» (ОГРН 1137746082011).
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на долю размером 50% в уставном капитале ООО «КСЭ-Кожуховская».
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю транспортного средства марки марка автомобиля РИО», идентификационным номером VIN-код.
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю денежных средств на вкладах в адрес на счете № ....
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес...1, кадастровым номером ....
Признать право собственности Ринчиновой Екатерины Дмитриевны на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номером ....
В удовлетворении остальной участи иска отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто