Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-010634-17

Дело № 2 - 6402/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Урустаму Уулу Абаю о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Урустама У.А. в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2023 по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС Урустама У.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, что было зафиксированы участвовавшими в ДТП водителями в совместно составленном ими извещении о ДТТІ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования была застрахована по договору ХХX 0280226200 СПАО «Ингосстрах», которым во исполнение условий договора страхования в счет возмещения причиненного вреда было выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом, несмотря на направленное в адрес ответчика извещение о необходимости предоставить на осмотр автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, ответчиком автомобиль на осмотр представлен не был. По мнению истца, у него возникло к ответчику право регрессного требования на основании ст.14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС под управлением Урустама У.А. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Участники ДТП сотрудников полиции не вызывали, оформили его без их участия путем совместного составления извещения о ДТП (европротокол).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

  В свою очередь согласно пп.«з» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля марка автомобиля ...» гос.рег.знак в порядке обязательного страхования была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению ООО «НИК» от 01.10.2023 № 75-359481/23-1 стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем и 29.11.2023 собственнику данного автомобиля Сарыбаеву М.Ж. выплачено страховое возмещение в размере сумма При этом стоимость расходов за проведение оценки размера причиненного ущерба составила сумма

03.06.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Урустама У.А. требование о необходимости предоставления в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования для проведения осмотра транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС.

Вместе с тем ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. Кроме того, ответчик не обращался в СПАО «Ингосстрах» по вопросу изменения срока предоставления указанного транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему была неудобна и исключала его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство – автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытка, Урустам У.А. в установленный законом срок не предоставил, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Урустаму У.А., как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере сумма и расходов по оплате за проведение оценки в размере сумма

При указанных обстоятельствах с Урустама У.А. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма

Ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность выплаченного собственнику автомобиля марка автомобиля страхового возмещения суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Урустаму Уулу Абаю о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Урустама Уулу Абая (иностранное водительское удостоверение 001022222) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 53 050 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Тихонова