Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-010633-20

Дело № 2 - 6403/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нарзяеву Михаилу Сирожидиновичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Нарзяева М.С. в порядке суброгации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. ..., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия СПАО «Ингосстрах» по полису .... ДТП произошло по вине водителя фио Причинение ущерба было признано страховым случаем, и СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения выплатило денежные средства в размере сумма При этом на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования застрахована не была, в связи причиненный ущерб должен быть возмещен Нарзяевым М.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца фио в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом, мнение по иску не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица иванова Д.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. ....

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком фио Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается представленной истцом копией вынесенного 16.07.2023 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В свою очередь ответчиком не представлены доказательства, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ и ДТП произошло по вине иных участников дорожного движения.

Поскольку именно виновные действия Нарзяева М.С. привели к столкновению управляемого им автомобиля с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., которому в результате этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... ущерб лицом является Нарзяев М.С.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был застрахован СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом .... Произошедший случай был признан страховым, и СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования к Нарзяеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы.

В свою очередь на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Нарзяева М.С. как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования застрахована не была.

Ответчиком Нарзяевым М.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... была необоснованно завышена, а также, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ устранения причиненных автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... повреждений.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме сумма

Кроме того, с Нарзяева М.С. подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Нарзяеву Михаилу Сирожидиновичу о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с Нарзяева Михаила Сирожидиновича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 ноября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова