Мотивированное решение

Дело № 2-8178/2024 УИД 77RS0009-02-2024-010683-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи СХХХ, при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8178/2024 по иску ХХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХХ обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2024 года сторонами был заключен договор подряда № 24/04/15-1, согласно приложению № 1 которого истец обязался выполнить работы по демонтажу потолка площадью 16 м² и монтажу потолка общей площадью 350 м² по адресу: адрес, адрес. Согласно п. 4.1 договора подряда № 24/04/15-1 за указанную работу ответчик обязался выплатит сумма В соответствии с п. 4.2 договора подряда оплата осуществляется после подписания акта выполненных работ. Работы выполнены истцом в срок и в полном объеме, о чем сторонами 14 мая 2024 года подписан акт выполненных работ. Замечаний по срокам и объемам выполненных работ от ответчика не поступило. Стоимость выполненных работ составила сумма Выполненные истцом работы по договору подряда ответчиком не оплачены. Просрочка исполнения обязательства на день подписания иска составила 50 дней, размер неустойки составил сумма 4 июня 2024 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить выполненные работы, однако до настоящего времени требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку по дату исполнения обязательств., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ХХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчика ООО «СТРОЙКОМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 года между фио (заказчик) и ООО «СТРОЙКОМ» (подрядчик) заключен договор подряда № 24/04/15-1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в настоящем Договоре, в объеме и в сроки, которые предусмотрены Приложением № 1, и сдать результат Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет сумма (л.д. 14).

Заказчик оплачивает работы путем перечисления на счет Подрядчика после подписания Акта выполненных работ (п. 4.2 договора подряда, л.д. 14).

Из объяснений истца и письменных материалов дела следует, что работы истцом выполнены, что подтверждается Актом выполненных работ от 14 мая 2024 года (л.д. 17).

4 июня 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате стоимости выполненных истцом работ в размере сумма

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств в обоснование доводов и требований истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу стоимость выполненных работ в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора подряда в случае просрочки оплаты выполненных работ по настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 27.05.2024 по день вынесения решения суда составит сумма из расчета 187980,40х0,1%х154 дн.

Правовых оснований для взыскания неустойки по день исполнения обязательств суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательств, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ХХХ) в пользу ХХХХ (ХХХ) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.ХХХ

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года