Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-265/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-265/2024 по частной жалобе Семочкиной И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 24.06.2024, которым постановлено:

Восстановить адрес «ВСК» срок предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению по гражданскому делу № 2-173/2020 по иску адрес «ВСК» к Семочкиной Т.И., Семочкиной И.А., Семочкину А.И. о возмещении ущерба компенсации госпошлины

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа серии ВС № 073349219 к исполнению по гражданскому делу № 2-173/2020. Требование мотивировано тем, что адрес «ВСК» своевременно направило исполнительный лист в службу судебных приставов, которыми было отказано в возбуждении исполнительного производства 07.09.2022. Заявитель обратился в Зюзинский районный суд адрес с административным иском об оспаривании действий судебного пристава. Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.11.2022 в удовлетворении административного иска отказано. 08.04.2024 в суд направлено заявление о внесении данных в исполнительный лист, с приложением исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Мировым судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на несоответствие его требованиям закона.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Принимая решение, мировой судья руководствовался положениями ст. 432 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 432 ГПК РФ, предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.1 ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 11.07.2020 судебным актом с Семочкиной И.А. в пользу адрес «ВСК» взыскано сумма

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием данных о должнике в выданном исполнительном листе серии ВС 073349220 от 12.07.2020.

Заявитель обратился в Зюзинский районный суд адрес с административным иском об оспаривании действий судебного пристава. Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.11.2022 в удовлетворении административного иска отказано.

Данным решением суда установлено, что предъявленный взыскателем исполнительный лист серии ВС № 073349219 от 12.07.2020 не соответствовал требованиям пп. «а» п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствовали сведения о дате рождения должника, а также один из идентификаторов, позволяющих достоверно установить личность должника, что в целом исключает правильное установление личности должника.

08.04.2024 в суд направлено заявление о внесении данных в исполнительный лист, с приложением исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление адрес «ВСК», мировой судья исходил из того, что указанные обстоятельства относятся к уважительным причинам пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем согласился с заявителем.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием, поскольку выданный взыскателю судом исполнительный лист имел недостатки, которые препятствовали возбуждению исполнительного производства; установление данных о личности должника, являющихся обязательными для внесения в исполнительный документ, произошло за пределами срока исковой давности.

Довод о ненадлежащем извещении Семочкиной И.А. судом апелляционной инстанции проверен и признан несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 16), фио была в установленный законом срок извещена о дате, времени и места рассмотрения заявления. Судебное извещение 29.05.2024 направлено Семочкиной И.А. по месту регистрации адрес, было ей получено электронно 04.06.2024.

С учетом изложенного, удовлетворение заявления адрес «ВСК» является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 24.06.2024 - оставить без изменения, частную жалобу Семочкиной И.А. - без удовлетворения.

Судья