Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1697/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ЮРТЕХ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-897/2019 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Русакову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с судной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮРТЕХ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-897/2019 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Русакову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с судной задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 05.03.2019 требования ПАО «Московский индустриальный банк» к Русакову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с судной задолженности по кредитному договору, - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 17.04.2019. Исполнительный лист ФС 029942999 выдан взыскателю 30.10.2019. Произошла реорганизация ПАО «Московский индустриальный банк» путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора уступки прав требований №52899-06-24/13 от 10.06.2024 года уступило ООО «ПКО «ЮРТЕХ» права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника ООО «ПКО «ЮРТЕХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-897/2019 по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Русакову Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с судной задолженности по кредитному договору, произвести замену истца ПАО «Московский индустриальный банк» на правопреемника ООО «ПКО «ЮРТЕХ» (ИНН 6658459228).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто