Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1723/2024

Материал №13-1758/2024

Дело №2-6658/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балашовой Ольги Валентиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6658/2023 по иску Балашова Антона Александровича к Балашовой Ольге Валентиновне о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6658/2023 по иску Балашова Антона Александровича к Балашовой Ольге Валентиновне о возмещении компенсации морального вреда.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12.12.2023 в удовлетворении исковые требования отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 12.12.2023.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 12.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2024.

Интересы Балашовой О.В. в суде первой инстанции представляла адвокат фио, действующий на основании доверенности во исполнение Соглашения № 51/1 об оказании юридической помощи от 20.06.2023, заключенного между Балашовой О.В. и адвокатом фио

Оплата по Соглашению № 51/1, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 51/1 от 20.06.2023 на сумму сумма

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанций адвокат фио, исполняя п. 2.1. Соглашения № 51/1, подготовил комплект документов для составления возражений на исковое заявление, составил и подал в суд возражения на исковое заявление, консультация Балашовой О.В. по всем возникающим с исполнением Соглашения вопросам.

Также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанций адвокат осуществил представление интересов Балашовой О.В. в Зюзинском гнойном суде адрес, приняв участие в двух судебных заседаниях, одной беседе, с учетом ознакомления с материалами дела, относительно предмета Соглашения, а всего осуществили 3 выезда в суд.

Интересы Балашовой О.В. в судебном споре в апелляционной инстанции представляла юрист фио, действующая на основании доверенности во исполнение договора об оказании юридических услуг №К10, заключенного между Балашовой О.В. и юристом Карташевой З.А..

Оплата по договору К10, подтверждается распиской к договору К10 от 05.03.2024 на сумму сумма

В ходе судебного разбирательства, в суде апелляционной инстанции, юрист фио, исполняя п. 2.1. Договора К10, составила и подала в суд возражения на апелляционную жалобу фио, консультации Балашовой О.В. по всем возникающим в связи с исполнением договора вопросам.

Также в ходе судебного разбирательства, в суде апелляционной инстанций юрист фио осуществила представление интересов Балашовой О.В.. в Московском городском суде, приняв участие в одном судебном заседании.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, что документально подтверждено, суд исходит из того, что расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не завышены и соответствуют принципу справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, и взысканию подлежат расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балашова Антона Александровича в пользу Балашовой Ольги Валентиновны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто