Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1770/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вихоревой Анастасии Владимировны об отмене заочного решения суда от 05.06.2023 по гражданскому делу №2-2243/2023 по иску адрес им. фио» к Вихоревой Анастасии Владимировне, Мансурову Мухаммадсодикбеку Олимжановичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело №2-2243/2023 по иску адрес им. фио» к Вихоревой Анастасии Владимировне, Мансурову Мухаммадсодикбеку Олимжановичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,.

22.04.2024 заявителем Вихоревой А.В. подано лично заявление об отмене заочного решения суда от 05.06.2024, ссылаясь на то, что ответчик Вихорева А.В. о даме и месте судебного заседания не извещалась, ответчик копию решения не получал, получила копию решения суда только 15.04.2024.

Представитель заинтересованного лица адрес им. фио» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказать, поскольку ответчик Вихорева А.В. извещалась надлежащим образом по месту жительства, копию решения также направлюсь, которая была получена в 2023 году, ссылка на получение копии решения суда в апреля 2024 года несостоятельна, опровергается материалами дела.

заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вихорева А.В. извещалась судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации: адрес, что является надлежащим извещение ответчика.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, ответчику Вихорева А.В. направлялись судебные повестки на судебные заседания, что подтверждается почтовым идентификатором:

- ШПИ 14578780782575, извещение на судебное заседание 10.04.2023, которое вручено адресату 09.02.2023;

- ШПИ 14578882174346, извещение на судебное заседание 15.05.2023, которое вручено адресату 22.04.2023;

- ШПИ 14578883040480, извещение на судебное заседание 05.06.2023, которое вручено адресату 27.05.2023.

05.06.2023 Зюзинским районным судом адрес было вынесено заочным решением об удовлетворении исковых требований.

Копия решения суда направлена ответчику 05.06.2023, и получена ответчиком 24.06.2023, что подтверждается почтовым идентификатором ШПИ 14592384276056.

Текс решения суда опубликован 05.06.2023 года.

Также копия решения суда была направлена повторна ответчику 26.12.2023, и получена ответчиком 05.01.2024, что подтверждается почтовым идентификатором ШПИ 11799789121599.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик Вихорева А.В. извещалась надлежащим образом, судебные повестки получала, знала о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, копию решения была направлено в течение трех дней, а доводы ответчика о том, что копия решения суда получена 15.04.2024 несостоятельный повергаются материалами дела, так как копия решения суда вручена ответчику 24.06.2023 и повторно 05.01.2024, а заявление в суд об отмене заочного решения суда подавно 22.04.2024, то есть ответчик подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по истечении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, даже учитывая получение копии решения суда повторно 05.01.2024, ответчик пропустил срок подачи заявления об отмене заочного решения суда, и не просит восстановить пропущенный срок, и следует учесть, что заявление подано и по истечении срока на апелляционное обжалование.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Вихоревой Анастасии Владимировны об отмене заочного решения суда, исходил из того, что доказательств наличия объективных причин, препятствующих ответчику подать заявление об отмене заочного решения в установленные законом сроки, ответчиком суду ответчиком не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 227, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Вихоревой Анастасии Владимировны об отмене заочного решения суда от 05.06.2023, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья