Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-003349-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6212/2024 по иску Гугняковой Надежды Игоревны к Гугнякову Александру Евгеньевичу о признании недействительным брачного договора, разделе имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гугнякову А.Е. о признании недействительным брачного договора от 16.04.2024, разделе имущества между супругами: квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/5 доле каждому с учетом 3 несовершеннолетних детей, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес 50:31:0010429:74, по ½ каждому из супругов, признать долг по кредитному договору № 94103648 от 15.09.2020 в ПАО Сбербанк общим, разделив остаток долга между сторонами в равных долях. Требования мотивированы тем, что 19.04.2019 между сторонами заключен брак, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные, истец является матерью еще двух несовершеннолетних детей фио 2008 г.р., фио 2011 г.р. В период брака с участием кредитных денежных средств и средств материнского капитала была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, в совместную собственность. 18.09.2017 приобретен земельный участок, который, по мнению истца, подлежит также разделу. Кроме того, истец полагает, что брачный договор от 16.04.2024 недействителен в силу того, что ставит фио в крайне неблагоприятное положение, поскольку нарушаются права несовершеннолетних детей, которым не выделены доли в квартире.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и ходатайств об отложении слушания дела с указанием на уважительность причин, суду не представлено.

Представитель ответчика Гугнякова А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений. Настаивала на рассмотрении дела по существу, поскольку истец злоупотребляет своим правом, не является в суд неоднократно без уважительных причин.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Разрешению по существу подлежат уточненные исковые требования Гугняковой Н.И., датированные 15.03.2024, идентичные первоначально заявленным, уточненные исковые требования, датированные 11.09.2024. Уточненное исковое заявление, датированное 01.07.2024, копия которого приложена Гугняковой Н.И. к заявлению от 22.07.2024 об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, рассмотрению не подлежит, поскольку вопрос о принятии указанного уточненного иска к производству суда не разрешался, фио подобное ходатайство не заявляла.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( СК РФ).

В соответствии с СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, 19.04.2019 между Гугняковым А.Е. и фио (до брака Дедкова) Н.И. заключен брак.

Со слов представителя ответчика, на дату рассмотрения дела по существу, брак между сторонами расторгнут.

От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные

фио также является матерью двоих детей от предыдущих отношений, фио 2008 г.р., фио 2011 г.р.

В период брака сторонами по договору купли-продажи от 15.09.2020 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, в общую совместную собственность.

Право совместной собственности сторон зарегистрировано 24.09.2020.

Квартира приобреталась с использованием кредитных средств по кредитному договору № 094103648 от 15.09.2020 в ПАО Сбербанк, по которому фио и фио являются созаемщиками, а также с вложением средств материнского капитала в размере сумма

Также истцом приложены документы о приобретении 18.09.2017 по договору купли-продажи Гугняковым А.Е. земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес 50:31:0010429:74, который истец заявляет как совместно нажитое имущество.

16.04.2024 между Гугняковым А.Е. и Гугняковой Н.И. заключен брачный договор 77 АГ 9589912, удост. нотариусом адрес фио (рег.номер 77/793-н/77-2024-4-514.

По условиям брачного договора, стороны подтвердили, что до заключения брака Гугняковым А.Е. приобретено имущество, в т.ч. спорный земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес 50:31:0010429:74; в период брака сторонами приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 брачного договора, квартира обременена ипотекой в силу закона, установленной в пользу ПАО Сбербанк России. По соглашению супругов квартира подлежит разделу в следующем порядке: 44/100 долей в квартире как в период брака, так и в случае его расторжения, будут являться личной собственностью Гугнякова А.Е., 56/100 долей в квартире как в период брака, так и в случае его расторжения, будут являться личной собственностью Гугняковой Н.И.

Также условиями брачного договора стороны согласовали режим раздельной собственности и в отношении того имущества, которое не является предметом спора. В отношении данного имущества сторонами дважды вносились изменения в брачный договор 20.04.2024, 25.04.2024.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит признать заключенный 16.04.2024 брачный договор недействительным, поскольку ставит фио в крайне неблагоприятное положение, т.к. нарушаются права несовершеннолетних детей, которым не выделены доли в квартире.

В силу СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

На основании СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Истцом заявлены требования о признании брачного договора недействительным в силу СК РФ.

На основании СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения (п. «а»)

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь нормами ГК РФ, , , СК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным. При этом суд исходит из того, что истцом, заявляющей требования о признании оспоримой сделки недействительной, в нарушении положений ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности брачного договора.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

адрес, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес 50:31:0010429:74, является добрачным имуществом Гугнякова А.Е., в связи чем разделу не подлежит; на дату вынесения решения спорная квартира по адресу: адрес обременена ипотекой, кредит выплачивается ответчиком Гугняковым А.Е., обременение не снято, следовательно, основания для выдела долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, на данный момент отсутствуют; кредитный договор № 94103648 от 15.09.2020 в ПАО Сбербанк в силу закона и самого договора является общим обязательством супругов, по которому они выступают созаемщиками, оснований для раздела остатка долга между сторонами в равных долях отсутствуют, поскольку согласие банка на изменение условий кредитного договора не получено.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит Семейному Российской Федерации, оснований для раздела имущества, заявленного в иске, не имеется.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гугняковой Надежды Игоревны к Гугнякову Александру Евгеньевичу о признании недействительным брачного договора, разделе имущества между супругами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024