Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-6310/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-010585-67
Судья фио № 02-6310/2024
№33-33057/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года, руководствуясь ст.ст. 193, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями фио – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
УИД 77RS0009-02-2024-010585-67
Судья фио № 02-6310/2024
№33-33057/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2025 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес (ИНН 5032292612) в пользу Ращупкина Николая Викторовича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
установила:
Истец Ращупкин Н.В. обратился в суд с иском к адрес о возложении обязанности исполнить договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках газификации, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы оказания услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обосновании заявленных требований указал, что 19.11.2022 года между Ращупкиным Н.В. и адрес был заключен договор № 06/14432-Д26940-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которого адрес обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:31:0030201:136.
Согласно п. 9 Договора, плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газораспределения, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета марка автомобиля, и (или) постановку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета марка автомобиля. Согласно п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 15.12.2021 года № 206-Р и составляет сумма.
Согласно п. 11 Договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы в размере сумма вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы в размере сумма вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, услуги по подключению к сети оплачены в соответствии с условиями договора в размере сумма. Согласно п.3 Договора, срок выполнения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуска марка автомобиля составляет 200 дней со дня заключения настоящего договора, то есть последний датой исполнения договора является 07.06.2023 год. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, на которую ответчик уведомил истца, что строительно-монтажные работы распределительного газопровода до границ его участка будут выполнены не позднее 11.04.2024 года. Кроме того, ответчик предложил истцу заключить дополнительное соглашение, которым срок выполнения мероприятия по подключению домовладения и пуска марка автомобиля составит до 28.12.2024 года. Истец отказался заключать данное дополнительное соглашение. На момент обращения истца с иском в суд, обязательства ответчиком не исполнены, технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации так и не производились. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит ответчик.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель истца по доверенности адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда изменению либо отмене не подлежит исходя из следующего.
В соответствии со ст. 327 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.
При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции установлено, что19.11.2022 года между Ращупкиным Н.В. и адрес заключен договор № 06/14432-Д26940-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, согласно которого адрес обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:31:0030201:136.
Согласно п. 9 Договора, плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газораспределения, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета марка автомобиля, и (или) постановку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета марка автомобиля.
Согласно п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 15.12.2021 года № 206-Р и составляет сумма.
Согласно п. 11 Договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы в размере сумма вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы в размере сумма вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).
Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, услуги по подключению к сети оплачены в соответствии с условиями договора в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №40578123 от 21.11.2022 года.
Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуска марка автомобиля составляет 200 дней со дня заключения настоящего договора, то есть последний датой исполнения договора является 07.06.2023 год.
В указанный срок работы выполнены не были, и не сданы, истец работы у ответчика не принимал.
В целях строительства газораспределительного газопровода в адрес заключило с ООО «ТеплоСтройСервис» дополнительное соглашение № 3 к договору от 07.11.2022 года № 188-32211772954 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: адрес, адрес и адрес. Срок выполнения строительно-монтажных работ – 30.06.2023 г.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, данных в суде первой инстанции, подрядчик ООО «ТеплоСтройСервис» обязательства по указанному договору не исполнил, проектную документацию и акт о завершении проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству газораспределительного газопровода не представил, в связи с чем адрес обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора заключенного с ООО «ТеплоСтройСервис».
24.08.2024 года решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-85532/2023 постановлено: расторгнуть договор от 08.11.2022 года № 188-32211772954 на выполнение проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по газификации населенных пунктов по адресам: адрес, адрес (филиал адрес).
16.06.2023 года между адрес и ООО «ПСК Каскад» был заключен договор № 81-32312368477 на выполнении проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: адрес.
Как следует из дополнительного соглашения № 4 заключенного между адрес и ООО «ПСК Каскад» к договору от 16.06.2023 года № 81-32312368477 на выполнении проектных и (или) изыскательских и строительно-монтажных работ по догазификации населенного пункта по адресу: адрес подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по догазификации населенного пункта, расположенного по адресу: адрес, адрес. Срок исполнения строительно-монтажных работ – 30.06.2026 год.
Постановлением Правительства адрес от 31.07.2024 № 783-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства адрес от 20.12.2004 № 778/50 «Об утверждении Программы Правительства адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года», в новой редакции Программы, вступившей в законную силу 01.08.2024 включены мероприятия по догазификации, в том числе адрес г.адрес, согласно разделу № 2 «Перечень мероприятий по социальной газификации населенных пунктов и котельных общеобразовательных организаций, дошкольных образовательных организаций и медицинских организаций адрес (за исключением территорий садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ) без привлечения средств граждан на период до 2025 года» пунктом 51803 постановлено: срок исполнения мероприятий по строительству распределительного газопровода в адрес г.адрес запланирован до декабря 2025 года.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 421, 426, 432 Гражданского кодекса РФ, чч. 8, 10 Градостроительного кодекса РФ, ст. 18 Закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 62 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, пп. 59, 60 Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 30.11.2022) и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в части обязания ответчика исполнить договор в десятидневный срок, поскольку срок исполнения мероприятий по строительству распределительного газопровода в д. адресадрес, где расположен объект газификации, принадлежащий на праве собственности истцу запланирован до декабря 2025 года. Таким образом, выполнение мероприятий по догазификации домовладения, принадлежащего истца возможно не ранее срока, установленного новой редакцией Программы.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела, в настоящее время газораспределительный газопровод в населенном пункте д. адресадрес построен частично, до границ земельного участка истца не построен и не сдан подрядчиком в эксплуатацию, в связи с чем ответчик не может исполнить свои обязательства по договору, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии с абзацами 7, 12 пункта 122 Правил подключения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) может быть продлен не более чем на 200 дней - в случае пересечения сети газораспределения с автомобильными дорогами регионального или федерального значения, железными дорогами, водными преградами, прокладки газопровода на территории земель лесного фонда или необходимости вырубки зеленых насаждений и (или) прокладки газопровода протяженностью более 30 метров бестраншейным способом, и (или) по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых территорий, и (или) в границах зон охраны памятников историко-культурного наследия.
Абзацем 14 пункта 122 Правил подключения определено, что в случае если указанные в абзацах восьмом - двенадцатом настоящего пункта обстоятельства стали известны при разработке проектной документации на сеть газораспределения, подписывается дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае подлежат применению положения абзаца 14 пункта 122 Правил подключения, предусматривающие заключение дополнительного соглашения, поскольку в данном случае возникли обстоятельства, указанные в абзаце 12 пункта 122 Правил подключения. Таким образом, Общество должно заключить дополнительное соглашение к договору в рамках догазификации об изменении срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Доводы апелляционной жалобы о подключении соседнего дома к сети газоснабжения в 2025 году при заключении договоров в 2024 году не имеют правового значения при рассмотрении данного гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями фио – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 августа 2025 года.
Председательствующий:
Судьи: