Мотивированное решение

УИД-77RS0009-02-2023-003431-76

Дело №2-6046/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2024 по иску ЖСК «Здоровье-74» к Гхх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЖСК «Здоровье-74» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Гххх, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 15.04.2016 между ИП Гххх и ЖСК «Здоровье-74» был заключен договор на оказание услуг № 7. 27.04.2016 истец оплатил ответчику сумму в размере сумма 03.09.2019 между сторонами было заключено соглашение, по которому стороны пришли к соглашению о возврате уплаченной суммы по договору в размере сумма, которую ответчик перечисляет на счет истца в течение четырех месяцев до 04.01.2020 года. Ответчик выплатил сумму сумма оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. 25.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, задолженность по соглашению о расторжении договора не погашена. На сумму долга истцом начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ, которые по его мнению также подлежат взысканию с ответчика.

Решением Зюзинский районного суда адрес от 26.04.2023 года в удовлетворении исковых требований ЖСК «Здоровье-74» к Гххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2024 года решение Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2023 года отменено, дело возвращено в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Аххх. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2016 между ИП Гххх и ЖСК «Здоровье-74» был заключен договор на оказание услуг № 7.

27.04.2016 истец произвел в адрес ответчика оплату по договору в размере сумма

03.09.2019 ИП Гххх и ЖСК «Здоровье-74» было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг № 7 от 15.04.2016, по условиям которого расторжение договора на оказание услуг № 7 от 15.04.2016 заключённого между сторонами, в связи с отказом от выполнения услуг «Исполнитель» по указанному договору стороной «Заказчик» в одностороннем порядке по обоюдному соглашению договор прекращает свое действие после подписания соглашения (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 1.4. Соглашения, в связи с отказом Заказчика в одностороннем порядке от услуг Исполнителя стороны пришли к соглашению о возврате уплаченной суммы по договору в размере сумма, которые Исполнитель перечисляет на счет Заказчика в течение 4-х месяцев.

Срок оплаты по соглашению истек 04.01.2020.

Ответчик оплатил по Соглашению сумму в размере сумма

При этом ответчик не возвратил денежную сумму в размере сумма

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ИП Гххх прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2021.

25.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика погасить в течение 7 календарных дней.

15.02.2023 истцом мировому судье судебного участка №15 адрес было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности. 20.02.2023 мировым судом был вынесен судебный приказ №2-148/15/2023 от 20.02.2023.

01.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес судебный приказ №2-148/15/2023 от 20.02.2023 отменен.

Задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо разногласий между истцом и ответчиком относительно условий договора возмездного оказания услуг или соглашения о расторжении договора на оказание услуг № 7 от 15.04.2016.

Поскольку доказательств исполнения Соглашения, в связи с отказом Заказчика в одностороннем порядке от услуг Исполнителя по договору на оказание услуг № 7 от 15.04.2016 и возврате уплаченной суммы по договору в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата суммы основного долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 04.01.2020 по 11.09.2024 составляют сумма

Суд признает требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.01.2020 по 11.09.2024 года подлежащими удовлетворению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

Как следует из переписки сторон, не оспоренной ответчиком, в ноябре 2022 года истец направил ответчику претензию посредством электронной почты, в ответ на которую ответчик указал на перечисление истцу сумма и подтвердил задолженность в размере сумма (л.д.22). Также согласно переписке 01 марта 2023 года ответчик сообщил истцу о том, что перечислил сумма и отменил судебный приказ, намерен возвращать задолженность по частям до полного погашения. Кроме того, до подачи искового заявления 01.03.2023 года ответчик выплатил истцу в счет возврата задолженности сумма

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании им долга перед истцом, что в силу ст.203 ГК РФ является основанием для прерывания течения срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, по мнению суда, является разумным, поскольку объем предоставленных услуг соразмерен их стоимости, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «Здоровье-74» к Гхх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гхххпаспортные данные......) в пользу ЖСК «Здоровье-74» (ххх) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Еххх

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2024 года.