Мотивированное решение

Дело № 2 - 6122/2024 УИД: 77RS0006-02-2024-002383-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 07 октября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Горошкову Юрию Андреевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Горошкова Ю.А. в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2023 по вине Исакова М.Г., управлявшего автомобилем марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности, которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля Оптима». При этом управлявший автомобилем марка автомобиля Оптима» в момент ДТП Исаков М.Г. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, гражданская ответственность которых была застрахована истцом в порядке обязательного страхования. В связи с чем, истец, полагая, что собственник автомобиля марка автомобиля Оптима» Горошков Ю.А. предоставил при заключении договора страхования недостоверные сведения, что повлекло необоснованное уменьшение страховой премии, и значит, он на основании п.«к» ст.14 Закона об ОСАГО обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «Абсолют Страхование» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Исаков М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица Исакова М.Г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ЧОП «Вымпел-А» и находившегося под управлением фио автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и принадлежащего на праве собственности Горошкову Ю.А. и находившегося под управлением Исакова М.Г. автомобиля марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

  В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Также право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля адрес и автомобиля марка автомобиля Оптима» ООО «Абсолют Страхование».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховым случаем, 09.06.2023 произведена выплата страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила сумма, которые 05.07.2023 было возмещено истцом.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения управлявшим автомобилем марка автомобиля Оптима» Исаковым М.Г. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.

Данный факт подтверждается как определением от 21.04.2023 об отказе в возбуждении в отношении Исакова М.Г. дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так и объяснениями участников ДТП и характером причиненных автомобилям механических повреждений. Доказательств, свидетельствующих о том, что Исаков М.Г. не нарушал п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ни ответчиком, ни третьим лицом Исаковым М.Г. суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля водителя фио

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0241938878 сроком действия с 00 час. 00 мин. 24.05.2022 по 24 час. 00 мин. 23.05.2023 Исаков М.Г. не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС 799В сумма 777 в качестве лица, допущенного к управлению им. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля Оптима» только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

По мнению истца, на основании пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к нему перешло право требования к ответчику Горошкову Ю.А., являющемуся собственником автомобиля марка автомобиля Оптима» и страхователем гражданской ответственности его владельцев, о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, поскольку Горошковым Ю.А. при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения, а именно в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0241938878, не был указан Исаков М.Г., что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Однако с подобным мнением истца суд согласиться не может.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

По мнению истца, не включение сведений об Исакове М.Г. как водителе, допущенном к управлению автомобилем марка автомобиля Оптима», свидетельствует о представлении страхователем Горошковым Ю.А. недостоверных сведений. Вместе с тем истцом не указаны и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непредставление подобных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии при заключении с Горошковым Ю.А. договора страхования, либо что в случае представления сведений об Исакове М.Г. договор страхования не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Таким образом, основания для взыскания с Горошкова Ю.А. в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма отсутствуют.

Также суд отмечает, что не может быть в данном случае применен и пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, поскольку Горошков Ю.А. не является лицом, причинившим вред автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Поскольку требование о взыскании с ответчика причиненного ущерба удовлетворению не подлежит, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с Горошкова Ю.А. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к Горошкову Юрию Андреевичу о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 21 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова