Мотивированное решение

Дело № 02-6127/2024 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0032-02-2024-005745-79

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 августа 2024 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6127/2024 по иску адрес «ВСК» к Судакову Михаилу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) к Судакову Михаилу Александровичу (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Судакова Михаила Александровича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0032-02-2024-005745-79

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

04 октября 2023 года адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5701/2023 по иску адрес «ВСК» к фио Садому Хусейновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 07.01.2022 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки «...», г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением фио и автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением Судакова Михаила Александровича. В результата ДТП транспортному средству марки «Лэнд Ровер Спорт», причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД, выявленные при осмотре экспертом, отраженные в акте осмотра. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000VV002304 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Правила страхования). ДТП произошло по вине фио, который наехал на стоящее транспортное средство автомобиль марки «...», г.р.з. ..., признал событие страховым случаем и 21 июля 2022 года возмещение в сумме сумма В пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма ответственность по страховому случаю несет АО «СК Тинькофф». Ранее адрес «ВСК» было направлено исковое заявление Черемушкинский районный суд адрес о взыскании с фио сумму требований в размере сумма (391 916,76 +63 218,33)-400000). Решением суда 21.03.2023 г. исковые требования адрес «ВСК» были удовлетворены. После чего, адрес «ВСК» 11.09.2023 г. было доплачена сумма возмещения по заказ-наряду №62303647 от 01.03.2022 в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решение Черемушкинского районного суда адрес от 21.03.2023, вступившего в законную силу, взыскано с Судано ва М.А. в пользу адрес ВСК страховое возмещение в размере сумма, и установлено, что 07.01.2022 года произошло ДТП, с участием марки «...», г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением фио и автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. ..., принадлежащего и под управлением Судакова Михаила Александровича, что подтверждается определением инспектора ОБ ДПС адрес пс г J Москве от 07.01.2022 г.

В результата ДТП транспортному средству марки «Лэнд Ровер Спорт», причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД, выявленные при осмотре экспертом, отраженные в акте осмотра.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000VV002304 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Правила страхования).

ДТП произошло по вине фио, который наехал на стоящее транспортное автомобиль марки «Лэнд Ровер Спорт», г.р.з. ....

Стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате ДТП сумма, что подтверждается актами осмотра, заказ-нарядами, счетами.

Истец признал событие страховым случаем и 21 июля 2022 года выплатил страховое возмещение в сумме сумма

АО «СК Тинькофф» осуществило выплату страхового возмещения адрес «ВСК» в размере сумма

Судом также установлено, что адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма: 23.05.2022 г. сумма сумма (часть суммы по заказ-наряду №62303647 от 01.03.2022); 21.07.2022 г. сумма сумма (по заказ-наряду №63183202 от 30.05.2022 г.).

адрес «ВСК» было направлено исковое заявление Черемушкинский районный суд адрес, выше указным решением суда с фио взыскана сумму требований в размере сумма (391 916,76 + 63 218,33)-400 000).

После чего, адрес «ВСК» 11.09.2023 г. было доплачена сумма возмещения по заказ-наряду №62303647 от 01.03.2022 в размере 214 177 (так как заказ наряд был на сумму сумма).

Таким образом, Судакова Михаила Александровича является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, до невзысканная сумма ущерба составила сумма

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В данном случае исковые требования заявлены в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) лицом, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, к лицу, причинившему вред, и основаны на положениях ГК РФ о возмещении вреда, предусматривающих его возмещение в полном объеме и без учета износа запасных частей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщику ответчиком, поскольку размер причиненного в ДТП ущерба застрахованному по договору КАСКО автомобилю превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, который составляет сумма, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) к Судакову Михаилу Александровичу (паспортные данные) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Судакова Михаила Александровича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2024 года.

 

 

Председательствующий В.В. Капусто

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск