Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-010482-85

Дело № 2 - 6286/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 сентября 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к Сону Олегу Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Сона О.Д. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование требований, что 02 октября 2021 года в 02 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ..., внешняя сторона, по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС Сона О.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное ограждение (далее -ТСОДД), принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги». Стоимость работ по приведению в нормативное состояние металлических барьерных ограждений после указанного ДТП согласно локальной смете №11 составила сумма

Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 года в 02 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ..., внешняя сторона, по вине управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС Сона О.Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное ограждение (далее -ТСОДД), принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 6.12 ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования», поврежденные элементы ограждений подлежат замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В свою очередь в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Соном О.Д. требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.

Факт нарушения Соном О.Д. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается представленной истцом копией постановления от 07.10.2021 №18810350215120008660 о привлечении Сона О.Д. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что Сон О.Д. требования Правил дорожного движения РФ не нарушал, был не согласен с вменением ему нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обжаловал указанное постановление, и оно было отменено, либо наезд на ограждение произошел вследствие действий третьих лиц, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку ДТП произошло вследствие нарушение Соном О.Д. требований Правил дорожного движения РФ, ответчик является лицом, ответственным за причинение повреждений дорожному ограждению, находящемуся на балансе ГКУ «Автомобильные дороги».

Стоимость работ по восстановлению металлического барьерного ограждения после его повреждения в результате указанного ДТП согласно локальной смете № 11, наряду-допуску от 23.10.2021 № 9162, сменному рапорту от 23- 24.10.2021 составила сумма Основания не доверять указанным документам у суда отсутствуют, ответчиком размер ущерба не опровергнут.

При этом на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства в порядке обязательного страхования застрахована не была.

Следовательно, причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном размере.

Таким образом, с Сона О.Д. подлежат взысканию в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к Сону Олегу Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Сона Олега Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН 7727656790) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, почтовые расходы - сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова