Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-010579-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6313/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Ковраевой Лейле Аббасовне, Ковраевой Заире Асхабовне, Ковраеву Асхабу Исаевичу, Ковраеву Дэни Асхабовичу о возложении обязанности освободить часть общего имущества многоквартирного дома от захламления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-6313/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Ковраевой Лейле Аббасовне, Ковраевой Заире Асхабовне, Ковраеву Асхабу Исаевичу, Ковраеву Дэни Асхабовичу о возложении обязанности освободить часть общего имущества многоквартирного дома от захламления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками после обращения истца в суд, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Ковраев А.И. в судебное заседание явился, не возражал против ходатайства истца.

Ответчики фио, фио, Ковраев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен ввиду добровольного удовлетворение требований истца ответчиком после обращения истца в суд.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГБУ «Жилищник адрес» фио от иска к Ковраевой Лейле Аббасовне, Ковраевой Заире Асхабовне, Ковраеву Асхабу Исаевичу, Ковраеву Дэни Асхабовичу о возложении обязанности освободить часть общего имущества многоквартирного дома от захламления.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6313/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Ковраевой Лейле Аббасовне, Ковраевой Заире Асхабовне, Ковраеву Асхабу Исаевичу, Ковраеву Дэни Асхабовичу о возложении обязанности освободить часть общего имущества многоквартирного дома от захламления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Ковраевой Лейлы Аббасовны, Ковраевой Заиры Асхабовны, Ковраева Асхаба Исаевича, Ковраева Дэни Асхабовича в пользу ГБУ «Жилищник адрес» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто