Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010492-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/2024 по иску ООО «ЭЛЕМЕНТ» к Ахметжанову Рафаэлю Саффятовичу о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭЛЕМЕНТ» обратился с иском к ответчику Ахметжанову Р.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя тем, что 31 октября 2023 года между ООО "Элемент" (поставщик) и ИП Ахметжанов Р.С. (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 2023/10/31-02, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить авто-запчасти и авто-химию, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которых будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах (или универсальном передаточном документе), являющихся неотъемлемыми частями договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с указанным договором истец в согласованный срок передал товар ответчику на сумму сумма Согласно п. 3.2 договора - не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты поставки, однако покупатель оплату за поставленный товар не произвел. В соответствии с п.6.1, договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты товара — пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. 26.06.2024 года ИП Ахметжанов Р.С. прекратил деятельность в качестве предпринимателя , не погасив образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с 21.05.2024 по 12.07.2024 гг. в размере сумма, возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭЛЕМЕНТ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахметжанов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31 октября 2023 года между ООО "Элемент" (поставщик) и ИП Ахметжанов Р.С. (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 2023/10/31-02, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить авто-запчасти и авто-химию, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которых будут определяться сторонами в накладных и счетах-фактурах (или универсальном передаточном документе), являющихся неотъемлемыми частями договора. Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором истец в согласованный срок передал товар ответчику на сумму сумма

Согласно п. 3.2 договора – срок оплаты товара, не позднее, чем через 5 (пять) дней с даты поставки, однако покупатель оплату за поставленный товар не произвел.

По состоянию на 07.06.2024 года у Ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма

Товар, полученный Ответчиком по УПД № 546770 от 15.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 560586 от 17.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 568980 от 20.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 581229 от 22.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 588495 от 23.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 595586 от 24.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 603986 от 27.05.2024 года на сумму сумма, УПД № 608486 от 28.05.2024 года на сумму сумма

До настоящего времени Ответчиком не оплачен.

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Также установлено, что 26.06.2024 года ИП Ахметжанов Р.С. прекратил деятельность в качестве предпринимателя, ГРИ и дата внесения записи в ЕГРИП 424774602256802 26.06.2024 года, не погасив образовавшуюся задолженность.

Суд, оценив доводы истца и представленные им доказательства, приходит к убеждению в том, что поставщик надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора в части отгрузки товара в адрес покупателя, однако покупателем были нарушены принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара. А потому приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, согласно п. 6.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты товара — пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 21.05.2024 года по 12.07.2024 года составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 21.05.2024 года по 12.07.2024 года, проверив указанный расчет, и считает необходимым взыскать с ответчика фио, сумму неустойки в размере сумма

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметжанова Рафаэля Саффятовича (19.02.1981 года, паспортные данные) в пользу ООО «ЭЛЕМЕНТ» (ИНН 3662269464, ОГРН 1183668045362) задолженность по договору поставки № 2023/10/31-02 от 31.10.2023 года в размере сумма, неустойку за период с 21.05.2024 по 12.07.2024 гг. в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024 года