Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-010443-08

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6301/2024 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Томаровой Вере Яковлевне, Томарову Валерию Юрьевичу о возложении обязанностей приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6301/2024 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Томаровой Вере Яковлевне, Томарову Валерию Юрьевичу о возложении обязанностей приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние

До рассмотрения дела по существу, представитель истца, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявил ходатайство об отказе истца от иска, принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании было разъяснено, и было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований, суд находит основания для применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу, в соответствии ст. 333.40 НК РФ о необходимости возврата ГБУ адрес «Жилищник адрес» государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» от исковых требований.

Гражданское дело № 2-6301/2024 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Томаровой Вере Яковлевне, Томарову Валерию Юрьевичу о возложении обязанностей приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние -производством прекратить.

Возвратить ГБУ адрес «Жилищник адрес» государственную пошлину в размере сумма (70%) уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № 6987 от 16.07.2024 года

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: