Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010446-96

Дело № 2-6328/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6328/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к Буфатиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство ЮВС» обратился в суд с иском к Буфатиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и Буфатиной А.С. заключен договор займа № 0001272100000189. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 180 дней под 306,600 % годовых. 21 ноября 2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЦ-32-2021, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, по состоянию на 22 ноября 2021 года у Буфатиной А.С. перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Представитель истца ООО «Агентство ЮВС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. , для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 05 июня 2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и Буфатиной А.С. заключен договор займа № 0001272100000189. В

соответствии с условиями договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 180 дней под 306,600 % годовых.

21 ноября 2021 года между ООО МКК «ТрастАльянс» и ООО «Агентство ЮВС» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДЦ-32-2021, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор ООО МКК «ТрастАльянс» исполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчику перечислил.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, по состоянию на 22 ноября 2021 года у Буфатиной А.С. перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из них: основной долг – сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору, нашли свое подтверждение, поскольку Буфатина А.С. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности либо ее иного размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, а также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к Буфатиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Буфатиной Анастасии Сергеевне (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ИНН 5904144541) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2024 года.

Судья: