Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

19 июля 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя следственной группы Горшкова Ю.А., обвиняемого Шахова М.А., защитника - адвоката Гамидова Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шахова Михаила Александровича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 июля 2024 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Ивановой Н.А., и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 июля 2024 года Шахов М.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и обвиняемый Шахова М.А. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Старший следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюков А.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Шахова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании в обосновании доводов ходатайства следователь Горшков Ю.А. в судебном заседании пояснил, что Шахов М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, занимается незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, официально ни где не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, является лицом употребляющим наркотические средства, ранее привлекался к уголовной ответственности, в 2023 году судим Черемушкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов исправительных работ и 2 лет запрета управления транспортным средством, в настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Шахов М.А. опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Против избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества возражал.

Обвиняемый Шахов М.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом позиции по делу, отсутствием намерений скрываться, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста по месту регистрации. Дополнительно обвиняемый пояснил, что в настоящее время стал меньше употреблять наркотические средства, до его задержания проживал вместе с родителями по адресу регистрации, имел подработки грузчиком, однако официально трудоустроится, из-за наличия у него судимости по ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Шахов М.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусматривает лишении свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является лицом употребляющим наркотические средства, ранее судим, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Шахова М.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Шахова М.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Шахова М.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Шахова М.А. является гражданином РФ, имеет место жительство в г. Москве, а также иные сведения сообщенные Шаховым М.А. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Шаховым М.А. в настоящее время более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Шахова М.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Шахова Михаила Александровича, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 18 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева