Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В.

Апелляционное производство № 33-21789/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по материалу № 13-780/2025 по частной жалобе заявителя адрес Банк» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.07.2024, которым возвращено исковое заявление адрес Банк» к Юсупову А.Ф., Юсупджоновой М.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к Юсупову А.Ф., Юсупджоновой М.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., этаж 7, кадастровый номер: 77:06:0011011:4173, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Юсупову А.Ф., установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере сумма; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 70,7 кв.м., этаж №26, кадастровый номер: 77:06:0011011:6418, расположенной по адресу: г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ южное Бутово, адрес, принадлежащей на праве собственности Юсупджоновой М.Т., установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы исковое заявление адрес Банк возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора Зюзинскому районному суду г. Москвы.

Об отмене указанного определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы просит истец, полагая его незаконным, принятым с нарушением норма процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и направить дело в суд для его рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения на основании следующего.

Возвращая исковое заявление адрес Банк» на основании ГПК РФ, судья исходил из того, что данный спор не подсуден Зюзинскому районному суду г. Москвы, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, так как место регистрации ответчика является: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласится с данным решением, ввиду следующего.

В соответствии с руководящими разъяснениями, приведенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности.

Место нахождение объекта залога, на который истцом заявлено требование об обращении взыскания, относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда города Москвы.

Поскольку названное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" было опубликовано на дату принятия определения о возвращении искового заявления ("Российская газета", № 149, 10 июля 2023 года), то сформулированная в означенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации практика применения правовой нормы (ст. 30 ГПК РФ) об исключительной подсудности подлежит безусловному учету в рамках апелляционного производства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обжалуемое определение от 26.07.2024, вынесенное на стадии принятия иска к производству, ограничивает доступ к правосудию в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что нарушает процессуальное право истца на обращение в суд с указанным иском в соответствии с правилами подсудности данного спора по ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшего судебного акта.

На основании изложенного, определение о возврате искового заявления адрес Банк» подлежит отмене, а материал искового заявления направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26.07.2024 отменить.

Материал №13-780/2025 по иску адрес Банк» к Юсупову А.Ф., Юсупджоновой М.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии приятии его к своему производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2025

Судья: