Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010306-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6250/2024 по иску Смольяниной Марии Андреевны к Сорокиной Марине Витальевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Сорокиной М.В., в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленному распиской от 13.05.2023.

Представитель истца Смольяниной М.А. по доверенности Адонина Е.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца Смольяниной М.А., ответчика Сорокиной М.В., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 13.05.2023 между фио (на момент заключения договора займа - Гащук) М.А. (займодавец) и Сорокиной М.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок 5 лет. Сумма займа в размере сумма по договору от 13.05.2023 была передана ответчику.

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с 07.06.2023, выплачивать истцу сумма в счет погашения займа. Ответчиком в пользу истца в счет возврата займа выплачена сумма в размере сумма

Однако в настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, выплата ежемесячных платежей ответчиком прекращена. Истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и с требованием о возврате денежных средств в полном объеме. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключение кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Сорокиной М.В. условий договора, суд полагает требование истца о расторжении договора займа от 13.05.2023 подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, ответчик доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, суд находит требования Смольяниной М.А. законными и обоснованными, поэтому с Сорокиной М.В. в ее пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 13.05.2023 в размере сумма, за вычетом фактически оплаченной суммы в размере сумма, о чем указано в иске.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 13.05.2023, заключенный между фио (Гащук) фио к Сорокиной Мариной Витальевной.

Взыскать с Сорокиной Марины Витальевны в пользу Смольяниной Марии Андреевны сумму долга в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024