Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-010304-37

Дело № 2 - 7933/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаталове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗИ-ТРАНС» к Пештереву Игорю Анатольевичу о взыскании расходов по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗИ-ТРАНС» обратилось в суд с иском к Пештереву И.А., просит взыскать с него понесенные расходы по договору об оказании услуг таможенного представителя в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2022 между ООО «АЗИ-ТРАНС» и Пештеревым И.А. был заключен договор № 1321/00093 на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с которым истец на основании предоставленных Пештеревым И.А. документов совершил таможенные операции по таможенному оформлению для выпуска в свободное обращение для личного пользования на территории Российской Федерации автомобиля ответчика. В результате проведенной 29.02.2024 проверки таможенной стоимости ввезенного автомобиля таможенным органом были доначислены таможенные платежи и пени в размере сумма, из которых пени составили сумма, которые были уплачены истцом. При этом в нарушение условий договора ответчик дополнительно понесенные истцом расходы не возместил, тем самым допустил просрочку денежного обязательства.

Представитель истца ООО «АЗИ-ТРАНС» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просило исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пештерев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, полагает, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу до рассмотрения Арбитражным судом адрес заявления ООО «АЗИ-ТРАНС» о признании недействительным решения Калининградской областной таможни по результатам таможенного контроля от 29.02.2024Ю, обязании возвратить излишне доначисленные таможенные платежи. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу либо отложении суджебного разбирательства до рассмотрения по существу Арбитражным судом адрес указанного дела отказано. Поскольку иных причин уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не сообщено, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ст.ст.973, 974 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (п.2 ст.975 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 между ООО «АЗИ-ТРАНС» (таможенный представитель) и Пештеревым И.А. (заказчик) был заключен договор №1321/00093, по условиям которого истец выполнял функции таможенного представителя ответчика перед таможенными органами РФ, совершал от имени и по поручению ответчика таможенные операции по ввозу товаров на территорию РФ, а ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг и возмещению понесенных истцом расходов в связи с выполнением поручений ответчика, включая расходы по уплаченным за ответчика таможенным платежам, неустойкам (пени).

В соответствии с п.3.1 договора таможенный представитель обязался на основании предоставленных заказчиком информации и документов на товар осуществлять таможенные операции и таможенное декларирование товара заказчика в соответствии с требованиями таможенного законодательства; провести исчисление таможенных платежей в отношении декларируемого товара заказчика; осуществлять иные обязанности Таможенного представителя, определенные действующим законодательством и федеральным органом исполнительной власти РФ, уполномоченным в области таможенного дела.

Согласно п.3.3 договора заказчик обязался предоставить таможенному представителю полные и достоверные сведения для проведения таможенных операций и таможенного декларирования товаров в письменном виде; производить своевременную оплату за оказание услуг и возмещение расходов, понесенных таможенным представителем во исполнение договора; обеспечивать своевременную оплату таможенных платежей; обеспечить наличие достоверных, данных для таможенного декларирования и правильного оформления таможенных и иных документов.

В соответствии с п.3.3.10 договора заказчик возмещает таможенному представителю фактически понесенные и документально подтвержденные расходы и оплачивает неустойку в размере исходя из расчета 20 % годовых за каждый день, начиная со дня оплаты таможенным представителем таможенных платежей, пеней, а также штрафных санкций по поставкам заказчика до дня фактического погашения заказчиком расходов таможенного представителя, возникших в связи с исполнением таможенным представителем требований таможенного органа по уплате таможенных платежей и пени за заказчика. Оплата неустойки заказчиком производится в течение трех дней со дня получения соответствующего мотивированного письменного требования Таможенного представителя и подтверждающих расходы документов.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме: 28.10.2022 подана пассажирская таможенная декларация (далее - «ПТД») №10012210/281022/А001448 на ввезенный ответчиком в Российскую Федерацию автомобиль «BMW X6M50D», VIN VIN-код (далее ТС) и исчислены таможенные платежи в отношении декларируемого товара в соответствии с представленными ответчиком документами и сведениями о стоимости ТС в размере сумма

На основании решения Калининградской областной таможни от 29.02.2024 №10012000/210/290224/Т000548/00001 по результатам таможенного контроля должностным лицом принято решение о довзыскании таможенных платежей на сумму сумма и начислении пени в размере сумма, всего сумма Основаниям для довзыскания таможенных платежей и начисления пени послужило не предоставление Пештеревым И.А. по требованию таможенного органа платежных и/или иных документов подтверждающих стоимость ввезенного для личного пользования ТС на дату подачи ПТД, в связи с чем таможенный орган самостоятельно определил рыночную стоимость ТС ответчика и произвел доначисление ответчику, как декларанту (ст.ст.50, 83 Таможенного кодекса ЕАЭС), таможенных платежей всего в сумме сумма

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что доначисление таможенных платежей и пени по ПТД обусловлено нарушением со стороны ответчика обязательств по договору в виде непредставления истцу документов необходимых при исчислении таможенных платежей при оформлении ПТД и проведении в последующем таможенного контроля.

Истец, являясь таможенным представителем ответчика, 29.03.2024 оплатил по ПТД доначисленные таможенные платежи и пени за ответчика в сумме сумма, из которых сумма - таможенные платежи, сумма - пени, что подтверждается отчетом ФТС России от 14.05.2024 о расходовании ООО «АЗИ-ТРАНС» денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей (п.п.12, 13, 14 отчета).

Поскольку доначисленные таможенные платежи и пени являются платежами, которые ответчик как собственник ввезенного ТС обязан был изначально уплатить при перемещении товара через таможенную границу, то суд считает, что расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей в сумме сумма являются расходами, понесенными истцом в интересах ответчика в связи с исполнением поручения по таможенному оформлению товара и поэтому на основании п.2 ст.975 ГК РФ подлежат возмещению в соответствии п.3.3.10 договора.

Направленная 19.04.2024 в адрес ответчика претензия от 16.05.2024 № 01-35 о возмещении понесенных расходов была вручена ему 02.05.2024 и оставлена им без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подлежит удовлетворению требование ООО «АЗИ-ТРАНС» о взыскании с Пештерева И.А. на основании п.3.3.10 договора неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму доначисленных таможенных платежей и пени, равную сумма, размер которой за период с 29.03.2024 по 09.07.2024 (103 дня) составит сумма (343792, 82 х 103 – 366 х 20% = 19350,09).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗИ-ТРАНС» к Пештереву Игорю Анатольевичу о взыскании расходов по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Пештерева Игоря Анатольевича (паспортные данные) в пользу ООО «АЗИ-ТРАНС» (ИНН 390405429) понесенные расходы по заключенному 22.10.2022 договору № 1321/00093 в размере сумма, неустойку за период с 29.03.2024 по 09.07.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24 декабря 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова