Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1718/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 23 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, жалобу Медведевой Анны Алексеевны на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 11 июля 2024 года № 0124193838710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 11 июля 2024 года № 0124193838710 Медведева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Медведева А.А. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, так как у неё не было умысла на совершение административного правонарушения, поскольку льготная персонифицированная карта, принадлежащая её матери фио, была использована ею (Медведевой А.А.) ошибочно вместо собственной льготной персонифицированной карты.

Медведева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки (почтовый идентификатор № 80401702272485), об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просила.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Медведевой А.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес наступает за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы.

Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее - Правила), которые обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена, и неисполнение которых влечет административную ответственность в соответствии с КоАП адрес.

В соответствии с п. 2.2 Правил (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) проход за пределы пропускных пунктов на станциях метрополитена, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлен бесплатный проезд в метрополитене, и провоз багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте превышает 120 см (далее - багаж сверх установленных норм), осуществляются на платной основе.

Пунктом 2.3 Правил (в редакции, действующей на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) право гражданина на бесплатный проезд, проезд по льготному тарифу (далее - бесплатный (льготный) проезд) в метрополитене подтверждается социальной картой, социальной картой жителя адрес, временным единым социальным билетом, иной транспортной картой, выпущенной в соответствии с правовыми актами адрес, которые содержат электронное приложение, обеспечивающее доступ к получению транспортных услуг бесплатно или по льготному тарифу (далее - льготный проездной документ), документом, подтверждающим право бесплатного (льготного) проезда, и документом, удостоверяющим личность пассажира в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес; запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 11 июля 2024 года № 0124193838710 Медведева А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес, за то, что 11 июля 2024 года в 14 час. 45 мин. по адресу: Москва, фиоадрес, она в нарушение п. 2.3 Правил осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты (социальная карта серия 25000177 № 9643907708126000652) на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена.

Фактические обстоятельства дела и вина Медведевой А.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: данными о проверке проездного билета, согласно которым Медведева А.А. использовала для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена льготную персонифицированную карту (социальную карту серия 25000177 № 9643907708126000652) на имя фио.

При рассмотрении дела старший инспектор (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, КоАП адрес, а также иного законодательства, подлежащего применению в деле, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Медведевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес.

Доводы Медведевой А.А. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения, так как льготная персонифицированная карта, принадлежащая её матери фио, была использована ею ошибочно вместо собственной льготной персонифицированной карты, подлежат отклонению, поскольку они не приводят к выводу об отсутствии в деянии Медведевой А.А. состава вмененного ей в вину административного правонарушения. По смыслу ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес в её системной взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за данное административное правонарушение подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.

Порядок и срок давности привлечения Медведевой А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Медведевой А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП адрес и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для признания совершенного Медведевой А.А. административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио от 11 июля 2024 года № 0124193838710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Медведевой Анны Алексеевны оставить без изменения, жалобу Медведевой А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова