Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-010144-32

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам проведения предварительного судебного заседания

16 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-6107/2024 по иску Хренова Вадима Владимировича к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец Хренов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании судебных расходов

До рассмотрения дела по существу, представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, поскольку адрес места жительства истца не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Чертановский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления усматривается, что истцом не заявлено требований , которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, могут быть рассмотрены по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Из представленных письменных доказательств следует, что ПАО «Инград» имеет адрес места нахождения по адресу: адрес, истец Хренов В.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

Таким образом, дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, учитывая, что истцом не заявлено требований, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ могут быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества, руководствуясь нормами ГК РФ, ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом специфики спора, с учетом мнения истца, приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в Чертановский районный суд адрес, по месту регистрации истца – адрес, поскольку указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бесспорных доказательств того, что адрес места жительства истца – адрес, адрес места нахождения ответчика - адрес , не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 152, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-6107/2024 по иску Хренова Вадима Владимировича к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании судебных расходов, направить в Чертановский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: