Мотивированное решение

Дело № 2-6145/2024

УИД 77RS0009-02-2024-010269-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6145/2024 по иску Оххх к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к УФПС адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что фио является правопреемником и наследником по завещанию после умершего 27 ноября 2022 года её отца фио, что подтверждается Завещанием от 14 сентября 2022 года за № 50/424-н/77-3033-10-163 и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16 июня 2023 года за № 77 АД 3979532. 17 августа 2020 года в отделения почтовой связи адрес 101000, находящемуся по адресу: адрес было принято почтовое отправление с описью вложения с идентификатором 10100015732052 (оттиск КВЦ ОПС место приема от 17.08.2020 Москва, 101000), кассир: оператор связи 1 класса фио, кассовый чек от 17.08.2029, 20 час. 33 мин. МСК, от фио в адрес получателя: фио, адрес получателя: адрес. Вес почтового отправления: 0,040 кг. Способ пересылки: наземный, итого стоимостью сумма Контрольный срок пересылки для данного вида почтового отправления составляет один месяц, однако почтовое отправление Отделением почтовой связи адрес г., находящимся по адресу: Москва, адрес, адресату фио доставлено не было, адресатом в установленный срок не получено и обратно в адрес отправителя не направлялось. Просрочка доставки почтового отправления составила 3 года 9 месяцев 26 дней, что составляет 1 395 дней (период с 20.08.2020 г. по 11.06.2024 г.), в связи с чем, истец считает его утраченным (потерянным). В связи с утратой почтового отправления истцу были причинены убытки в виде штрафа размере сумма по корпоративному договору № 1 от 17.08.2020 г., предметом которого являлись правовые последствия в виде штрафных санкций, что подтверждает Решение Арбитражного суда адрес от 10.10.2023 г. по делу № А40-84274/2021 (вступило в законную силу 26.02.2024 г.) 12.01.2022 г. и 18.01.2022 г. в адрес Арбитражного суда адрес по делу № А40-842742 поступили ответы на запрос суда от УФПС адрес от 21.12.2071 г №6-5.1.2-47-99/15732052 99/15732052 и от 13.01.2022 г. № 1-6.1.1-10-52/15732052 относительно проведения проверки почтового отправления с идентификатором 10106015732052 от 17.08.2020 г, кассового чека от 17.08.2020 г. в 20 час. 33 мин. МСК, от фио в адрес получателя: фио, адрес получателя: 117452. адрес. Согласно ответам УФПС адрес была проведена проверка, которой установлено, что: отправление с идентификатором 10100015732052 от 17.08.2020 г. является действительным, было принято 17.08.2020 г. в 20 ч. 33 мин. в ОПС по адресу: адрес и отправлено адресату фио по адресу: адрес. Согласно описи вложения от 17.08.2020 г., данная почтовая корреспонденция содержала оригинал Корпоративного договора № 1 от 17.08 2020 г. — 7 листов, предметом которого являются вопросы голосования на собраниях ООО «РМ Профит» и правовые последствия принятия решений в виде штрафных санкций в размере от 2 000 000 до сумма. Однако, принятая ОПС адрес 101000 почтовая корреспонденция с описью вложения так и не была вручена адресату, так как была утеряна по вине ОПС адрес 117452. Данное почтовое отправление на адрес получателя фио не поступило, в связи с чем, получатель фио не узнал о наличии Корпоративного договора № 1 от 17.08.2020 г. и о правовых последствиях в виде штрафных санкций в размере от 2 000 000 до сумма по данному договору, в связи с чем, с Оххх., как правопреемника фио, был взыскан штраф в размере 4 000 000 (сумма прописью). В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков, в виде взысканного штрафа в размере сумма, причиненных утратой почтового отправления и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика адрес по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по основаниям, указанным в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «РМ ПРОФИТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, право которого нарушено. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО «РМ-ПРОФИТ» является коммерческой организацией, зарегистрированной 03.12.2015 г., участниками которого являлись фио- 33% доли в уставном капитале, фио - 34% доли в уставном капитале, фио - 33% доли в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 июля 2021 года признано недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «РМ ПРОФИТ» оформленное протоколом №4 от 22 марта 2021 года по п.7 и 8 повестки дня.

Решением Чертановского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2022 г. отказано в удовлетворении требований фио к фио о признании недействительным корпоративного договора.

фио А.П. умер 27.11.2022 г.

К имуществу умершего фио было открыто наследственное дело №34842137-123/2023 г., наследником по завещанию к имуществу фио является фио – истец по настоящему гражданскому делу.

Решением Арбитражного суда адрес от 10 октября 2023 г. с Оххх., как наследника фио в пользу фио взысканы денежные средства в виде штрафа в размере сумма

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом оказал почтовые услуги фио, у истца возникли убытки в размере сумма, в связи с чем, просит данные убытки взыскать с адрес.

Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит доводы истца несостоятельными, а требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Правоотношения пользователей услуг почтовой связи также регулируются Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги ( Федерального закона "О почтовой связи").

В силу Федерального закона "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является пользователей услуг почтовой связи в рамках спорных правоотношений, договор между истцом и ответчиком о предоставлении услуг почтовой связи не заключался, какие-либо почтовые отправления истцом в 2020 году не направлялись.

Всем правоотношениям, связанным с отправлением почтовых отправлений наследодателем фио в 2020 г. в рамках споров с одним из учредителей ООО «РМ ПРОФИТ» фио оценка дана в решениях Арбитражных судом адрес и повторной оценке в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежит.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Однако таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба, как и не представлено доказательств, что именно действия ответчика привели к возникновению данного ущерба.

Учитывая, что прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением материального вреда, а также обстоятельства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, истцом не доказаны, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлены, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд также принимает во внимание, что в силу положений статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в определенном размере, а именно: в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи, в связи с чем, доводы истца о размере ущерба также не обоснованы.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии с , ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно с ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам настоящего Кодекса.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с подпунктом 6, пункта 6 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 №257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменно корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, правоотношения по спорному почтовому отправлению возникли в 2020 году.

Истец указывает, что спорное РПО наследодателем было отправлено 17.08.2020, соответственно учитывая 2 дня доставки до адресата, годичный срок исковой давности по требованиям истца истек 19.08.2021 г., трехлетний срок исковой давности начинает течь с 19.08.2020 г., следовательно, что трехлетний срок исковой давности истек 19.08.2023 г.

Довод ответчика о начале течения срока исковой давности с момента вынесения Определения Арбитражного суда адрес от 08.08.2023 о процессуальном правопреемстве несостоятелен.

Таким образом, срок исковой давности для подачи иска о взыскании с адрес о взыскании убытков, истек до обращения истцом в суд с рассматриваемым иском.

Пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Более того, поскольку истец не является пользователем почтовых услуг, положения ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Оххх к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.