Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 июля 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Маркова Н.Б., следователя фио, обвиняемого фио, защитника Лобода Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Глазунова Егора Романовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 12 июля 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио

С данным уголовным делом соединены в одно производство 2 уголовных дела, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

12 июля 2024г. Глазунов Е.Р. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 сентября 2024г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование ходатайства пояснил, что Глазунов Е.Р. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Марков Н.Б. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Глазунов Е.Р. и его защитник Лобода Е.И. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации обвиняемого, пояснив, что он проживает совместно с матерью, страдающей тяжелым заболеванием, имеющей инвалидность, а также бабушкой, которым оказывает помощь, раскаивается в содеянном, препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемым деяниям представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса свидетелей, справки об исследовании обнаруженных веществ, протокол осмотра предметов.

Глазунов Е.Р. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Он имеет гражданство РФ, зарегистрирован в адрес, однако на момент задержания по данному адресу фактически не проживал, источник его доходов не известен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Глазунов Е.Р. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Глазунова Егора Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес СХ2, дом 58/1, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 сентября 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: