Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0020-01-2023-000250-42

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-180/20/2023

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-233/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 27 мая 2024 года, которым постановлено:

Заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм по решению суда от 20 февраля 2023 года по делу №2-180/20/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с должника Тишина Александра Александровича в пользу ООО ПКО «Фабула» в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с 20 февраля 2023 по 05 октября 2023 - сумма,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 года ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению суда от 20 февраля 2023 года по делу № 2-180/20/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21 марта 2023 года.

Определение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 27 мая 2024 года, с учетом определения от 19 июня 2024 года об исправлении описки, заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных сумм по решению суда от 20 февраля 2023 года по делу №2-180/20/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – удовлетворено, и взыскано с должника Тишина Александра Александровича в пользу ООО ПКО «Фабула» в порядке индексации присужденных денежных сумм за период с 20 февраля 2023 по 05 октября 2023 суммы сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик (заинтересованное лицо) Тишин А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, оставляя указанное определение суда без изменения, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 210 ГПК РФ, исходили из того, что решение районного суда от 15 августа 2012 г. в отношении М. исполнено в разумные сроки, периоды неисполнения решения суда, исчисленные судом с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляют менее месяца, в связи с чем применение индексации посчитали невозможным. Размер индексации денежных сумм, присужденных решением суда ОЗПП, был при этом исчислен судом с момента вступления судебного акта в законную силу.

Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, требование взыскателя об индексации взысканных решением суда сумм соответствует целям правосудия и направлено на своевременное исполнение должником решения суда.

Индекс потребительских цен утвержден Федеральной службой государственной статистики, является официальной статистической информацией, которая опубликована и находится в общем доступе, публикуемой на официальном сайте Росстата в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» выдан исполнительный документ, согласно которому с ответчика Тишина Александра Александровича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа №2416881-4 от 17.12.2021 за период с 17.12.2021 по 10.05.2022 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Из представленных заявителем сведений следует, что решение суда фактически исполнено в полном объеме возбужденным 05.10.2023 исполнительным производством №109406/24/77032-ИП.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» переименовано в ООО ПКО «Фабула»

Так, истец представил расчет индексации, который мировым судьей проверен, установив, что размер индексации за период с 20.02.2023 по 05.10.2023 составил сумма

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению, исходя из того, что решение суд от 20.02.2023 года, вступило законную силу 21.03.2023, а истец ООО ПКО «Фабула» получив исполнительный документ, предъявив его к принудительному исполнению, 05.10.2023, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №109406/24/77032-ИП, и ответчик длительное время добровольно не исполнял решение суда, и ответчик исполнил решение суда только 05.10.2023.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №402 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 адрес от 27 мая 2024 года, оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто