Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0020-01-2023-003419-41

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №М-2545/2023

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-236/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев частную жалобу Ведищева Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №20 адрес от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ведищева Сергея Ивановича к ООО «ЭЛЕКТРОН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ведищев С.И. обратился в суд с заявлением к ООО «ЭЛЕКТРОН» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать неустойку за неисполнение требования истца о предоставлении ему на период ремонта товара подменного товара, неустойку за нарушение сроков ремонта товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Мировым судьей судебного участка №20 адрес 20 сентября 2023 года вынесено определение, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ведищева Сергея Ивановича к ООО «ЭЛЕКТРОН» о защите прав потребителей.

Материал по частной жалобе рассмотрен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный по частной жалобе материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался положениями ст. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителя потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных указанным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 1 адрес «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Положения ст. 20 и ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» направлены на выполнение требований потребителя по устранению недостатков либо замене некачественного товара, что в настоящем деле места не имело.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик ООО «ЭЛЕКТРОН» (ИНН 7727846582, адрес места нахождения: адрес) не является продавцом, изготовителем или уполномоченным с функциями продавца лицом в отношениях с Ведищевым С.И., в связи с чем к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не может быть применен, так как согласно договора розничной купли-продажи от 21.10.2018 г. и квитанции об оплате от 21.10.2018, продавцом товара является ООО «АЛЕКО Т» (ОГРН 1177746362750, ИНН 7724407040).

Мировой судья возвращая исковое заявление указал, что истец не лишен возможности обратиться с заявленными требованиями к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру).

Кроме того, деятельность юридического лица ООО «ЭЛЕКТРОН» (ИНН 7727846582) прекращена 21.08.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на полной всесторонней и объективной оценке доказательств и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №20 адрес от 20 сентября 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу Ведищева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Капусто