Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Чернышова М.А., защитника – адвоката Салкина М.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышова Михаила Алексеевича, паспортные данные, ...

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы сроком на 04 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 04 года;

- приговором Головинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно справке освобожден по отбытию срока наказания 01 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так, он (Чернышов М.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, в неустановленные дознанием время и месте, в точно не установленное дознанием время 25.05.2024 года, используя свой мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс) в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: 356125610343480, с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером телефона телефон, с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», перешел на сайт «Краун 24» и связался с неустановленным дознанием лицом от которого получил сведения о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которое он (Чернышов М.А.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, он (Чернышов М.А.) произвел оплату путем перечисления денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, за незаконно приобретаемое им (Чернышовым М.А.) наркотическое средство. Затем он (Чернышов М.А.) от неустановленного дознанием лица, в точно не установленное дознанием время 25.05.2024 года, получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно около станции метро «Ховрино» в г. Москве. После чего, 25.05.2024 года в точно неустановленное дознанием время, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал к станции метро «Ховрино» г. Москвы, более точное место дознанием не установлено, где в заборе, расположенном вблизи станции метро, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел: пакет Zip-Lock (Зип-Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой 0,24 г. которое, согласно справке об исследовании № 399 от 30.05.2024 года и заключению эксперта № 1153 от 12.06.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Чернышов М.А.) 25.05.2024 года в точно неустановленное дознанием время незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (Чернышова М.А.) инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио 30.05.2024 года примерно в 13 часов 15 минут по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио вышеуказанного наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в ходе проведения его (Чернышова М.А.) личного досмотра 30.05.2024 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 38 минут по адресу: адрес (в сквере), из правого кармана шорт (темно-серого цвета), надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Чернышов М.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Чернышов М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чернышов М.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Чернышов М.А. у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери и бабушке пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, официально трудоустроен, однако имел подработки на строительном объекте, сам подсудимый страдает рядом заболеваний, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который фактически проживает с ним совместно и находится на его обеспечении и воспитании.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Чернышов М.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 514-5 от 16 апреля 2024 года, Чернышов М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Чернышова М.А. имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 F15.2). В применении принудительных мер медицинского характера Чернышов М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Чернышова М.А. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Чернышову М.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 85-87).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Чернышова М.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чернышов М.А. ранее судим приговором Головинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года за совершение средней тяжести и тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чернышова М.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернышова М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Чернышову М.А. наказания в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Чернышова М.А.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернышовым М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Чернышов М.А. ранее судим.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернышова М.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу явке оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке осужденному Чернышову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Infinix» (Инфиникс) в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: 356125610343480, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером телефона телефон, изъятый 30.05.2024 года в ходе личного досмотра Чернышова М.А.- возвращен на ответственное хранение под сохранную расписку законному владельцу Чернышову М.А. - оставить у последнего, первоначальные упаковки, Вещество массой 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), являющееся наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева