Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2024-009797-06

Дело № 2-695/2013

Материал № 13-1578/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-695/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Потай Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 марта 2013 года удовлетворены исковые требования адрес Банк «Советский» к Потай Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 23.04.2013.

09.07.2024 ООО ПКО «ЖКИ-НН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что судом был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № 2-695/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Потай Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. адрес Банк «Советский» заключило соглашение № 33 от 30.05.2014 об уступке права требования с ООО «СовБанкКонсалт», согласно которому адрес Банк «Советский» уступило право требования задолженности по оплате с должников по кредитным договорам. ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор купли-продажи права (требования) № 02/2020 с ООО «ЖКИ-НН» (с 22.11.2023 переименовано на ООО ПКО «ЖКИ-НН»), согласно которому ООО «СовБанкКонсалт» уступило право требования (задолженности по кредитным договорам) с должников по кредитным договорам в пользу заявителя. Исполнительный документ на момент подачи заявления не исполнен. Исполнительный документ в отношении должника не передавался, информация о месте нахождения исполнительного документа заявителю неизвестна, что исключало для заявителя возможность своевременного обращения в суд с заявлением о правопреемстве и предъявления исполнительного документа для исполнения.

Представитель заявителя ООО ПКО «ЖКИ-НН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Потай Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 19 марта 2013 года удовлетворены исковые требования адрес Банк «Советский» к Потай Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 23.04.2013.

19 июня 2013 года Зюзинским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС № 028682200.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

адрес Банк «Советский» заключило соглашение № 33 от 30.05.2014 об уступке права требования с ООО «СовБанкКонсалт», согласно которому адрес Банк «Советский» уступило право требования задолженности по оплате с должников по кредитным договорам.

ООО «СовБанкКонсалт» заключило договор купли-продажи права (требования) № 02/2020 с ООО «ЖКИ-НН» (с 22.11.2023 переименовано на ООО ПКО «ЖКИ-НН»), согласно которому ООО «СовБанкКонсалт» уступило право требования (задолженности по кредитным договорам) с должников по кредитным договорам в пользу заявителя.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно материалам дела, сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 028682200, выданного Зюзинским районным судом адрес 19.06.2013 в отношении Потай Ларисы Викторовны отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Аналогичные положения содержит в себе и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно с вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании , Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного настоящего Федерального закона.

Исполнительный лист ВС № 028682200 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании был выдан взыскателю 19.06.2013, к исполнению не предъявлялся, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент передачи прав требования к должнику был пропущен, дата окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению 19.06.2016.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено, доказательств утраты подлинника исполнительного листа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто. Также суд принимает во внимание невозможность установления обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для замены стороны взыскателя его правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 432, 224, 225, 431 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-695/2013 по иску адрес Банк «Советский» к Потай Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: