Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции

УИД 77MS0402-01-2024-001144-22

Дело № 11-228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-228/2024 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бутово плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-6272024 по иску Богатырева Петра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутово плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 24 апреля 2024 года постановлено: Исковые требования Богатырева Петра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутово плюс» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бутово плюс» (ИНН 7727278675, ОГРН 5157746178398) в пользу Богатырева Петра Викторовича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бутово плюс» (ИНН 7727278675, ОГРН 5157746178398) в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решением суда установлено, что 07.12.2023 стороны согласовали стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в размере сумма Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

08.12.2023 истец, в связи с невозможностью предоставить автомобиль для ремонта ввиду его поломки, своевременно известил ответчика об отказе от проведения ремонта и подал заявление о возврате денежных средств с указанием номера своей банковской карты в ПАО "Сбербанк".

29.01.2024, не дождавшись поступления денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств.

В ответе на указанную претензию от 01.02.2024, ответчик сообщил об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку обязанность по возврату денежных средств была исполнена, денежные средства перечислены по банковским реквизитам (счет № 40817810138061468856), что подтверждается платежным поручением № 2406 от 12.12.2023.

Из представленного ответчиком платежного поручения № 2406 от 12.12.2023 на сумму сумма усматривается, что денежные средства переведены на банковскую карту фио, в назначении платежа указано: возврат денежных средств по заявлению на р/сч 40817810138061468856 ...фио.

С постановленным судом решением по делу не согласен ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции принято решение при установлении, что денежные средства в размере сумма ответчиком перечислены на счет открытый на имя фио, которые по доводам искового заявления истребует истец у ответчика, что с учетом положений ГК РФ объективно затрагивает права и законные интересы фио Вместе с тем, несмотря на приведенные юридически значимые обстоятельства, к участию в деле фио, судом первой инстанции привлечена не была.

В соответствии с ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных , суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ГПК РФ, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, привлечь к участию в деле в порядке ГПК РФ фио

На основании изложенного, руководствуясь 193, ГПК РФ, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, привлечь к участию в деле в порядке ГПК РФ – Затворницкую Клавдю Николаевну.

Судья: