Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-009864-96

Дело № 1-584/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 17 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Страновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук В.С., подсудимого Данютина В.С., защитника – адвоката Магомедова М.Г., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данютина Вадима Сергеевича, паспортные данные, ... адресо., адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данютин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Данютин В.С.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 26 мая 2024 года примерно не позднее 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в адрес с целью отыскания и хищения с автомобиля механической коробки переключения передач. Далее, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 26 мая 2024 года примерно в 18 часов 15 минут приискал, оформленный и принадлежащий на праве собственности на имя фио автомобиль марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, г.р.з. М159 НС 797, цвета сафари, VIN (ВИН) X5S2757B0W0000542 (Икс5Эс2757Би0Даблю0000542), припаркованный в парковочном кармане, расположенном примерно в 250 м. от торца д. 1 корп. 1 по адрес в г. Москве. Затем он (Данютин В.С.), действуя в результате своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрел его и обнаружил под нижней частью кузова, установленную механическую коробку переключения передач с заводским артикулом № 3302-1700010-01.

После чего, он, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 19 часов 14 минут 26 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, используя в качестве орудия преступления заранее приисканные неустановленные следствием гаечные ключи, снял с их помощью из под нижней части кузова вышеуказанного автомобиля марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, г.р.з. М159 НС 797, цвета сафари, VIN (ВИН) X5S2757B0W0000542 (Икс5Эс2757Би0Даблю0000542), припаркованного по вышеуказанному адресу, механическую коробку переключения передач с заводским артикулом № 3302-1700010-01, принадлежащую фио, стоимость которой согласно заключению эксперта № 273/24 от 02 июля 2024 года составляет сумма, взяв в руки и присвоив себе, тем самым тайно ее похитил и не позднее 19 часов 14 минут 26 мая 2024 года с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данютина В.С., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес извинения, а также возместил ущерб в полном размере, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Магомедов М.Г. и подсудимый Данютин В.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему, полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Данютин В.С. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Данютина В.С.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Данютин В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данютина Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Данютина Вадима Сергеевича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Данютину Вадиму Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева